Решение по делу № 2-1715/2015 ~ М-797/2015 от 27.04.2015

№2-1715/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    21 октября 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя – ФИО2,

представителя заинтересованного лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, заинтересованное лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ввиду пропуска ею срока для принятия наследства.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1, которая при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Других наследников первой очереди после ее смерти нет. Она после смерти дочери к нотариусу не обращалась, поскольку полагала, что наследственное имущество у дочери отсутствует. Дочь проживала вместе с матерью заявительницы – ФИО5, которая, в свою очередь, на заявительницу оформила завещание. Она предприняла меры по сохранности имущества, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска срока подачи заявления о принятии наследства.

В судебном заседании заявительница ФИО2 поддержала заявление, пояснила, что кроме нее, после смерти дочери иных наследников нет. Ее мать оформила на нее завещание, других родственников ни у нее, ни у ее матери, нет. Часть указанной квартиры стала принадлежать ее дочери в ходе приватизации имущества, вторая часть квартиры принадлежит матери. О существовании наследственного имущества после смерти дочери ей стало известно недавно, в ходе разговора с депутатом местного совета.

Представитель заинтересованного лица – Администрации <адрес> Республики Крым ФИО6 не возражал против удовлетворения заявления.

    Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 принадлежала <адрес> в <адрес> (л.д. 7).

При рассмотрении заявления ФИО2 ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для его принятия (л.д. 8).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, заявительница оплачивала коммунальные услуги, осуществляла ремонтные работы, содержит наследственное имущество.

Иных наследников, кроме нее, после смерти наследодателя нет, что усматривается из копии наследственного дела № ФИО1.

На основании п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая все вышеизложенные доказательства и обстоятельства, а также исключительность сложившейся на тот момент политической ситуации, когда некоторое время не осуществлялись нотариальные действия, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, поскольку в ином, внесудебном, порядке установить факт принятия наследства невозможно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1154 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 194 – 198, 265 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО2, заинтересованное лицо –Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска срока принятия наследства.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова