Решение по делу № 2-285/2018 ~ М-293/2018 от 20.08.2018

                                                                                                       № 2-1-285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                                          г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием представителя истца Профатиловой М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова М.В. к Гузеевой Е.С. о зачете взаимных денежных требований,

    установил:

Торопов М.В. в лице своего представителя Профатиловой М.Г. обратился в суд с иском к Гузеевой Е.С. о зачете взаимных денежных требований в размере 50 000 рублей и отмене ареста, наложенного на его автомобили: <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В обоснование иска представитель истца указала, что на основании приговора Аркадакского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2018 года, с Торопова М.В. в пользу Гузеевой Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. На основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 20 января 2017 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2017 года, с Гузеевой Е.С. в пользу Торопова М.В. взыскан долг по договору займа от 24 января 2014 года в размере 40 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей. На основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 07 апреля 2017 года, с Гузеевой Е.С. в пользу Торопова М.В. взыскан долг по договору займа от 11 мая 2014 года в размере 125 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего 128 700 рублей. На основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 05 мая 2017 года, вступившего в законную силу 06 июня 2017 года, с Гузеевой Е.С. в пользу Торопова М.В. взыскан долг по договору займа от 11 мая 2014 года в размере 125 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей. Для обеспечения заявленных в уголовном деле гражданских исков, в том числе Гузеевой Е.С., судом был наложен арест на имущество Торопова М.В. в виде трех автомобилей до исполнения решения суда в части разрешенного судом гражданского иска. Исполнительное производство, возбужденное отделом судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в отношении Торопова М.В., о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Гузеева Е.С. в службу судебных приставов за принудительным взысканием с Торопова М.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не обращалась.

    Определением от 25 сентября 2018 года производство по делу по иску Торопова М.В. к Гузеевой Е.С. в части отмены ареста на имущество прекращено.

В судебном заседании истец Торопов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, принимать участие не пожелал, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Представитель истца Профатилова М.Г. в судебном заседании заявленные Тороповым М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Бутримова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Гузеева Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных Тороповым М.В. исковых требований суду не представила.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с иными требованиями, в том числе, с однородными.

Как установлено в судебном заседании, приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2018 года, Торопов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 и пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором с Торопова М.В. в пользу Гузеевой Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 20 января 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, с Гузеевой Е.С. в пользу Торопова М.В. взыскан долг по договору займа от 24 января 2014 года в размере 40 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2017 года, с Гузеевой Е.С. в пользу Торопова М.В. взыскан долг по договору займа от 11 мая 2014 года в размере 125 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего 128 700 рублей.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 05 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, с Гузеевой Е.С. в пользу Торопова М.В. взыскан долг по договору займа от 11 мая 2014 года в размере 125 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Аркадакским районным судом Саратовской области 01 марта 2017 года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 в отношении Гузеевой Е.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Торопова М.В. задолженности в размере 41 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Аркадакским районным судом Саратовской области 10 апреля 2017 года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 в отношении Гузеевой Е.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Торопова М.В. задолженности в размере 128 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Аркадакским районным судом Саратовской области 06 мая 2017 года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 в отношении Гузеевой Е.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Торопова М.В. задолженности в размере 128 700 рублей.

    По сообщению отдела судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Гузеева Е.С. не обращалась за исполнением приговора Аркадакского районного суда Саратовской области о взыскании в ее пользу с Торопова М.В. 50 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в приговоре Аркадакского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 года рассмотрены исковые требования Гузеевой Е.С. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, а также прямой запрет законодателя на зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Тороповым М.В. исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░