Постановление по делу № 7-54/2013 от 06.06.2013

Дело № 7-54/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     06 июня 2013 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шамова И.В.

УСТАНОВИЛ:

05.06.2013 года в 22 часа 30 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры между комнатами <адрес> Шамов И.В., учинил скандал в отношении ФИО3, оскорбил ее нецензурной бранью, угрожал физической расправой, накидывался драться; на угрозы прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Шамов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно, находясь в коридоре коммунальной квартиры между комнатами <адрес> 05.06.2013 г. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4 В части угрозы физической расправой ФИО3 вину не признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.06.2013 года в 22 часа 30 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры между комнатами <адрес> Шамов И.В., учинил скандал в отношении ФИО3, оскорбил ФИО3 нецензурной бранью, угрожал физической расправой, накидывался драться; на угрозы прекратить свои действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.06.2013 г., заявлением потерпевшей ФИО3, в котором она просит привлечь Шамова И.В. к ответственности, письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что Шамов И.В. учинил скандал в отношении ФИО3, оскорблял ее нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой; на уговоры прекратить свои действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 05.06.2013 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры между комнатами <адрес>, в его присутствии Шамов И.В. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, поскольку между ними произошел конфликт. В его присутствии Шамов И.В. физической расправой ФИО3 не угрожал, драться не накидывался. После словесной перепалки он и Шамов И.В. ушли в комнату, где находились до приезда сотрудников полиции. В то время, когда Шамов И.В. выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, ФИО5 не было.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность Шамова И.В. в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, то обстоятельство, что Шамов И.В. угрожал ФИО3 физической расправой, накидывался на нее драться, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шамов И.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем квалифицирует его действия ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд принимает во внимание признание Шамовым И.В. вины в совершении административного правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым назначить Шамову И.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 4246017354 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░»)

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400000010007

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ 043207001 ░░░ 424601001

░░░░░ 32404000000 ░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 188.1.16.30020.01.6000.140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░