Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2016 ~ М-19/2016 от 27.01.2016

Дело № 2- 37/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 19 февраля 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кувина С.Н. к ответчику Яшину Р.А. о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойку и судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Кувин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Яшину Р.А. о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 сентября 2014 года между ним и Яшиным Р.А. был заключен договор поставки, согласно условиям которого, он обязался передать в собственность Яшина Р.А. товар – оконные конструкции, а Яшин Р.А. обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Конфигурация, ассортимент и количество единиц товара были согласованы с ответчиком и оформлены в виде подписанного сторонами приложения, являющегося неотъемлемой частью основного договора. Сумма к оплате по договору составляет 116 000 рублей. 19.09.2014 г. во исполнение условий договора часть суммы в размере 50 000 рублей была оплачена ответчиком в качестве предоплаты за поставленный товар, оставшуюся сумму в размере 66 000 рублей ответчик обязан был уплатить после произведения монтажа оконных конструкций. Товар был передан ответчику в объеме и ассортименте, указанном в приложении №1 к договору, произведены работы по монтажу оконных конструкций. Таким образом, с его стороны были выполнены все обязательства по заключенному между ним и ответчиком договору, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами 13 октября 2014 года (приложение №2 к договору).

27 марта 2015 года и 11 января 2016 года в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об уплате имеющейся задолженности в добровольном порядке. Однако данные претензии ответчиком были проигнорированы.

Согласно п.3.3. договора от 16.09.2014 г. в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных договором и счетами к нему, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки платежа, возмещает поставщику убытки и уплачивает проценты за пользование денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

Просил суд взыскать с Яшина Р.А. сумму основного долга по договору поставки от 19.09.2014 г. в размере 66 000 рублей; неустойку за период с 14.10.2014 г. по 25.01.2016 г. в размере 59 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей.

Истец ИП Кувин С.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Яшин Р.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме и просил вынести решение на основании признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает его права, а также права истца, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в объеме признания их ответчиком.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 708 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кувина С.Н. к ответчику Яшину Р.А. о взыскании суммы долга по договору поставки и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворить.

Взыскать с ответчика Яшина Р.А. в пользу индивидуального предпринимателя Кувина С.Н. сумму основного долга по договору поставки от 16 сентября 2014 года в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей и неустойку за период с 14.10.2014 года по 25.01.2016 года) за несвоевременное исполнение обязательств в размере 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ответчика Яшина Р.А. в пользу индивидуального предпринимателя Кувина С.Н. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 708 (три тысячи семьсот восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин