Определение по делу № 2-513/2012 ~ М-96/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-513/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 12 апреля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием представителя ответчика Павлова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Волобуеву Д.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Волобуева Д.К. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>.; судебные расходы в размере <сумма>., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, (явка признана обязательной), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 137, 144), не явился по неизвестным причинам, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик Волобуев Д.К. не явился, его место нахождения суду неизвестно, по указанному в деле адресу не проживает.

            В соответствии со ст. ст. 119, 50 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика с участием его представителя – адвоката коллегии адвокатов «ПАВЛОВЫ» в Хабаровском крае.

Привлеченный к участию в деле адвокат коллегии адвокатов «ПАВЛОВЫ» в Хабаровском крае Павлов А.П. не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Волобуеву Д.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Волобуеву Д.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения в трехдневный срок со дня вынесения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу