Решение по делу № 12-1257/2019 от 06.11.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2019 г.                                                                              г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрела жалобу директора ООО «Промхимпермь» ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> в области окружающей среды ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

          В суд поступила жалоба директора ООО «Промхимпермь» ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> в области окружающей среды ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ.

Судья, изучив представленные документы, приходит к следующему:

ч.1 ст. 47 Конституции РФ, установила, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, данному в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В данном случае, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление, распространяется на территорию <адрес>.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что жалоба не подсудна Свердловскому районному суду <адрес>, т.к. правонарушение совершено 20.09.2019г. в <адрес>, т.е. на территории <адрес>, что следует из постановления о привлечении ООО «Промхимпермь» к ответственности. Иные доказательства, что местом совершения правонарушения     является адрес на территории <адрес> отсутствуют. Поэтому жалоба должна быть направлена для разрешения по существу по месту совершения правонарушения – в Кировского районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Передать жалобу директора ФИО6 ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> в области окружающей среды ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Промхимпермь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                  Анищенко Т.В.