Определение по делу № 9-869/2016 ~ М-943/2016 от 27.04.2016

Определение

о возвращении искового заявления

16.06.2016 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

Согласно сопроводительного письма, ДД.ММ.ГГГГ истцу направлялось указанное определение. Согласно почтового уведомления, данное определение получено представителем истца – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

За время поступления искового заявления в суд истец и его представитель не интересовались исковым заявлением.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление длительное время находится без движения, полагаю, что оно подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова