Решение по делу № 2-75/2021 ~ М-1|201027/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                             дело № 2-75/2021

УИД 26RS0006-01-2020-000040-61

26 февраля 2021 года                                  с. Арзгир

    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Василевской Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по иску Головко Е.С. к Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Головко Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просил признать Искандерову П.С.-О, Искондерова В.Т-О, Искандерова В.Т.-О, Закомирную Е.В., Закомирного А.В., Закомирному Э.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указать, что решение является основанием для снятия Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Головко Е.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Представитель третьего лица ОМВД России по Арзгирскому району в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, предоставила отзыв, в котором указано, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу продвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №, производится на основании вступившего в законную силу решения суда. В случае признания судом граждан Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. утратившими право пользования жилым помещением, данные гражданине подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Головко Е.С. является собственником жилого помещения, общей площадью 87,5 кв.м, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 7-12).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении зарегистрированы Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. в период с 1999 года по 2009 год и по настоящее время фактически в домовладении не проживают, истец связи с ними не имеет, они не являются членом его семьи.

По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что добровольно сняться с регистрационного учета Искандерову П.С.-О, Искандерову В.Т-О., Искандерову В.Т.О., Закомирной Е.В., Закомироному А.В., Закомирному Э.В. не желают. Регистрация в домовладении ответчиков, не являющихся членами семьи истца, нарушает его права, как собственника жилого помещения, создает препятствия в пользовании и владении жилым помещением.

Кроме того, установлено, что в настоящий момент место нахождения ответчиков истцу не известно.

Согласно ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника жилого помещения.

Поскольку суду не представлено сведений о том, что ответчик доводится членом семьи собственников, сведений о наличии договора найма либо действиях сторон вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, в том числе и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, если у гражданина прекращено право пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им.

Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.-░, ░░░░░░░░░░░ ░.░-░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.-░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░-░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.-░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░-░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░