Постановление по делу № 4/1-47/2021 от 17.05.2021

Дело № 4/1-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск                         10 июня 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликова А.В.,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Вертиева И. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Вертиев И.Е. осужден по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Вертиев И.Е. осужден по ст. 119, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.

По приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Вертиев И.Е. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ определено к отбытию 15 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены исковые требования (солидарно с другим осужденным) на сумму <данные изъяты>, а также взыскано с Вертиева И.Е. <данные изъяты> в пользу К.В.С. в счет компенсации морального вреда.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, срок реализации права на УДО 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Вертиев И.Е. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что отбывая наказание, принимает активное участие в общественной жизни учреждения и отряда, имеет поощрение, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ получил дисциплинарное взыскание и был водворен в штрафной изолятор, имел устные выговоры, имеет профессию <данные изъяты>. В совершенном преступлении полностью раскаялся, осознал свою вину. В счет погашения иска по личному заявлению были списаны денежные средства, иск можно считать частично погашенным, вместе с тем исполнительные листы возвращены заявителю. Считает, что его поведение свидетельствует о его исправлении и необязательном дальнейшем отбывании наказания. Поддерживает социальные связи с родственниками путем телефонных звонков. По освобождению из мест лишения свободы твердо намерен порвать с преступным прошлым создать семью, трудоустроиться, жилплощадью обеспечен.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Вертиев И.Е. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается, дополнений к ходатайству не представил.

Надлежавшим образом извещенные потерпевшая, прокурор о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного не явились, возражений не представили.

В судебном заседании защитник, участвующий в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, поддержал ходатайство осужденного, настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ не поддержал ходатайство осужденного, указывая на то, что Вертиев И.Е. характеризуется отрицательно.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе.

Как следует из представленных материалов, осужденный Вертиев И.Е. отбыл установленный законом срок назначенного наказания для возможности применения к нему условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в ФКУ-ИК-№ трудоустроен не был, желание трудиться не проявлял, с заявлением к администрации учреждения о трудоустройстве не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял под контролем администрации. Со слов имеет среднее специальное образование по профессии <данные изъяты>, подтверждающие документы в личном деле отсутствуют. Желание пройти профессиональное обучение и получить дополнительное среднее профессионально образование желание не изъявил.

Занятия по социально-правовому информированию, предусмотренному распорядком дня, посещает под контролем администрации, заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает, инициативы не проявляет. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение и 1 (погашенное) взыскания, а также 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания за совершение которых администрация исправительного учреждения ограничилось проведением профилактических бесед. Попыток к погашению исковых требований по приговору суда не предпринимает.

Фактическое отбытие определенной части наказания, необходимой для применения условно-досрочного освобождения, и даже более неё, само по себе не свидетельствует о необходимости его применения.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, которыми не могут быть признаны только участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории.

Как следует из характеризующих сведений в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении, Вертиев И.Е. себя не проявил.

Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так как участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, суд не может признать, что Вертиев И.Е утратил свою общественную опасность.

Суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей за процессом перевоспитания осужденного и проводящей с ним воспитательную работу, высказавшей позицию, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как должного стремления к исправлению он не проявляет.

Гарантии Вертиева И.Е. в предстоящем примерном поведении в случае освобождения, намерения трудоустроиться, не имеют определяющего значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обстоятельств, бесспорно свидетельствующих об исправлении осужденного, судом не установлено.

Таким образом, сведения о личности осужденного Вертиева И.Е., его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, в настоящее время не дают суду оснований полагать, что назначенное осужденному наказание достигло целей, определенных ст. 43 УК РФ, и что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░