Приговор по делу № 1-45/2020 от 30.03.2020

Уголовное дело №

УИД: 91RS0№-94

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 мая 2020 года                                                    <адрес> Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Армянск, <адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетней дочери ФИО3, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершенное неоднократно.

Согласно решения Армянского городского суда Республики Крым по делу № от 28.05.2019г., вступившего в законную силу 01.07.2019г. и исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, 08.09.1985года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок, в размере 1/4 части заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного листа ФС № в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.

05.12.2019г. ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировой судьей судебного участка № Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание ребенка, в течении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 17.12.2019г.

ФИО2 отбыла указанное административное наказание 17.01.2020г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно ФИО2 достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбуждении в отношении нее исполнительного производства, о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой к административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающего равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, решение суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполняла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно ФИО2 имея не постоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предприняла, официально нигде не работала. Каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу не предоставляла. Участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в рамках принудительного взыскания алиментов с ФИО2 денежные средства, в счет погашения задолженности взысканы не были.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно ФИО2 в качестве алиментов в добровольном порядке платежи не осуществляла. При этом, ФИО2 за уменьшением размера алиментов, либо освобождение от их уплаты в судебном порядке не обращалась.

На основании ст. ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2 В результате указанных действий ФИО2 общая сумма задолженности по алиментам, составляет 166 455 руб. 86 коп., а сумма не выплаченных алиментов за период с 17.12.2019г. по 02.03.2020г. составила 39 652 руб. 15 коп.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимой, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель потерпевшей – ФИО7 не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В связи, с чем суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимой подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что ФИО2, обязанная по судебному решению уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, зная об этом, и будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособной, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов не принимала, денежных средств на содержание дочери в предусмотренном законом размере не перечисляла, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывала, что судом в совокупности расценивается как уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку предусмотренное за него наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима (л.д.62-63), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.57), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.70), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.72-73), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.75-76), в Центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с    п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 за совершение преступления, указанного в настоящем приговоре, наказания в виде исправительных работ. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО2      может быть назначено с применением ст.73 УК РФ и с установлением    дополнительных обязанностей.

Оснований для применения подсудимой ФИО2 при назначении наказания ст.64, судом не установлено. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется. Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой    ст.76.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за    поведением условно осужденного, в день, установленный специализированным государственным органом.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора (с ДД.ММ.ГГГГ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья         подпись           Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                Т.Н. Феденева