Решение по делу № 2-768/2019 (2-6877/2018;) ~ М-6671/2018 от 21.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года                      г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-768/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Яриновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., ФИО10, ФИО8, Брагиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах ФИО9, к ФИО11, Васильевой Н.А., Васильеву Е.А., ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение, указав, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..., за теплоснабжение не производят платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Законным представителем в период с 01.12.2009 по 06.04.2015 Брагиной Л.Г., с 01.12.2009 по 20.02.2013 Черепанова А.Г. являлась Брагина Наталья Валерьевна, законным представителем Яриновой А.Д. являлась Яринова Надежда Валерьевна, Брагин Алексей Валерьевич с 10.04.2009 по 04.03.2016 являлся собственником 9/70 долей в жилом помещении, общей площадью 73,8 кв.м., по адресу: .... Брагин А.В. умер, после его смерти приняли наследство Васильева Н.А. и Васильев Е.А..

Истец просил взыскать с каждого ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, подтвердив своим расчетом взыскиваемую задолженность. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4385,26 руб., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшив сумму взыскиваемой задолженности за отопление и горячее водоснабжение в связи с заявлением Яриновой Н.В. о применении срока исковой давности, просил взыскать задолженность с Яриновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., 11.07.2003 г.р., за период с 01.09.2013 по 30.06.2014 в размере 7172,08 рублей, с Васильева Е.А. с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 12233,57 рублей, с Васильевой Н.А. с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 12233,57 рублей, с Журкина С.А. с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 22779,91 рублей, с Брагиной Т.В. с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 22591,34 рублей, с Брагиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Брагиной Л.Г., за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 38029 рублей, с Брагиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Черепанова А.Г., за период с 01.12.2009 по 28.02.2013 в размере 9240,12 рублей, с Черепанова А.Г. за период с 01.03.2013 по 30.06.2014 в размере 4126,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Брагина Т.В., Брагина Л.Г., Брагина Н.В., Черепанов А.Г., Журкин С.А., Васильева О.Ю., действующая в интересах Васильевой Н.А., Васильев Е.А., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Законный представитель ответчика Васильевой Н.А. - Васильева О.Ю. представила возражение на иск, просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности, поскольку Брагин А.В. 19.04.2015 скончался, его наследниками являются дети Васильева Н.А. и Васильев Е.А., ФИО5 в период с 03.05.2009 по май 2013 года отбывал наказание, а иные собственники, указанные в иске, проживали в указанном жилом помещении, которые и должны были нести расходы за отопление и горячее водоснабжение. Кроме того, её сын Васильев Е.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, что лишает его возможности участвовать в судебном заседании и высказаться относительно заявленных к нему исковых требований. С 01.02.2019 квартира по адресу: ..., продана и имеет иных собственников.

Ответчик Яринова Н.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., в судебном заседании не возражала против заявленных к ней уточненных исковых требований, представила заявление и просила учесть её доводы о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, не смотря на факт неполучения ответчиками судебных извещений, неоднократно направляемых судом по всем известным суду адресам ответчиков, суд полагает, что ответчикам, не явившимся в судебное заседание, извещения на судебное заседание доставлены по последнему известному суду адресу и считается полученными ими.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему уведомлению истца и всех ответчиков, приступил к рассмотрению дела в их отсутствие и приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 ГПК РФ, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки его в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что Яринова Н.В., Брагин А.В., Брагина Н.В., Брагина Т.В. с 10.04.2009, Васильева Н.А. с 29.02.2016, Васильев Е.А. с 04.03.2016 являлись в спорный период до 30.06.2014, а Журкин С.А. с 27.01.2016 долевыми собственниками жилого помещения, общей площадью 93,4 кв.м., расположенного по адресу: ....

Брагин А.В. являлся с 10.04.2009 по 04.03.2016 собственником 9/70 долей в жилом помещении, по адресу: ....

19.04.2015 Брагин А.В. умер, после его смерти приняли наследство Васильева Н.А. и Васильев Е.А..

ФИО8, ФИО9 зарегистрированы в спорном жилом помещении с 28.07.1997.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой жилищной организации МУП АГО «ЖЭТ №2», а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из имеющегося в материалах дела определения мирового судьи судебного участка №26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.07.2016 следует, что с ответчиков Яриновой Н.В., Брагина А.В., Журкина С.А., Брагиной Н.В. на основании судебного приказа №2-848/2014 от 18.04.2014 солидарно взыскивалась задолженность за теплоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.12.2009 по 30.09.2013 в размере 132 467,41 рублей, но по возражению ответчика Яриновой Н.В. данным определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Также из имеющегося определения мирового судьи судебного участка №26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.07.2016 следует, что с ответчиков Яриновой Н.В., Брагина А.В., Черепанова А.Г., Журкина С.А., Брагиной Н.В. на основании судебного приказа №2-2311/2014 от 29.09.2014 солидарно взыскивалась задолженность за теплоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.10.2013 по 30.06.2014 в размере 28.260,33 рублей, но по возражению ответчика Яриновой Н.В. данным определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца на дату рассмотрения дела, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение у ФИО7 за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 составила 12233,57 рублей, у Васильевой Н.А. за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 составила 12233,57 рублей, у Журкина А.А. за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 составила 22779,91 рублей, у ФИО10 за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 составила 22591,34 рублей, у Брагиной Н.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО8, за период с ** по ** составила 38029 рублей, у Брагиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Черепанова А.Г., за период с 01.12.2009 по 28.02.2013 составила 9240,12 рублей, у ФИО9 за период с 01.03.2013 по 30.06.2014 составила 4126,56 рублей, у Яриновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., 11.07.2003 г.р., за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 38029,04 рублей.

В связи с тем, что ответчики до настоящего времени за спорный период не произвели платежи за теплоснабжение, таких доказательств в материалах дела не имеется, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с положениями п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    На основании положений п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с тем, что Брагин Алексей Валерьевич являлся в период с 10.04.2009 по 04.03.2016 собственником 9/70 долей в жилом помещении, по адресу: ..., но 19.04.2015 умер, а после его смерти приняли наследство со всеми его долгами ответчики Васильева Н.А. и Васильев Е.А., то данные ответчики несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание данные ответчики не явились, своих возражений не представили.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.2).

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные тепло- и энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчикам в спорный период услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги, в установленные сроки не оплатили.

Расчет задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, представленный истцом, проверен, задолженность у ответчиков перед истцом за указанные в иске периоды подтверждается. Расчет произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками указанными услугами.

Расчет истца ответчики Брагина Т.В., Брагина Л.Г., Брагина Н.В., Черепанов А.Г., Журкин С.А., Васильев Е.А., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не оспорили, своего расчета не представили, в судебное заседание для дачи пояснений по заявленным к ним исковым требованиям не явились, следовательно, долг в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Васильева О.Ю., действующая в интересах Васильевой Н.А., и Яринова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., 11.07.2003 г.р., просили применить срок исковой давности к заявленным к ним требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из требований п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пункт 17 данного Постановления разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.18 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Проверяя расчеты истца и доводы заявлений Яриновой Н.В. и Васильевой О.Ю., действующей в интересах Васильевой Н.А., о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ответчиков, мировым судьей судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области были вынесены судебные приказы №2-848/2014 от 18.04.2014, который отменен 11.07.2016, а также №2-2311/2014 от 29.09.2014, который отменен 11.07.2016.

Таким образом, дело по выдаче судебного приказа находилось в производстве мирового судьи 27 месяцев.

Оценивая доводы заявлений Яриновой Н.В. и Васильевой О.Ю. о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности, истцом пропущен.

В Ангарский городской суд истец обратился с данным иском 28.12.2018, с учетом применения срока исковой давности, трёхлетний срок следует считать с 28.12.2015 и за вычетом 27 месяцев нахождения дела в производстве мирового судьи, срок исковой давности по требованиям к Яриновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., а также к Васильевой Н.А. следует исчислять с 28.09.2013.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с чем суд считает, что истец обоснованно посчитал период взыскания с Яриновой Н.В. с 01.09.2013 по 30.06.2014 в размере 7172,08 рублей, а к исковым требованиям истца к Васильевой Н.А. также следует применить срок исковой давности и считать период взыскания с 01.09.2013 по 30.06.2014 в размере 7172,08 рублей, в остальной части заявленных к ней требований истцу отказать.

Следовательно, суд, учитывая доводы сторон по данному спору и установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчеты истца не оспорили, приходит к выводу, что в пользу ПАО «Иркутскэнерго» следует взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение с Яриновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., 11.07.2003 г.р., за период с 01.09.2013 по 30.06.2014 в размере 7172,08 рублей, с Васильева Е.А. с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 12233,57 рублей, с Васильевой Н.А. с 01.09.2013 по 30.06.2014 в размере 7172,08 рублей, с Журкина С.А. с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 22779,91 рублей, с Брагиной Т.В. с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 22591,34 рублей

Кроме того, суд полагает взыскание задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение необходимо производить за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 38029 рублей с самой Брагиной Л.Г., 06.04.1997 года рождения, поскольку на данный момент она достигла совершеннолетия, а также за период с 01.12.2009 по 28.02.2013 в размере 9240,12 рублей и за период с 01.03.2013 по 30.06.2014 в размере 4126,56 рублей, всего 13366,68 рублей с Черепанова А.Г., 20.02.1995 года рождения, который также на данный момент достиг совершеннолетия, а не с их законного представителя Брагиной Н.В. на период задолженности.

В остальной части заявленных требований истцу ПАО «Иркутскэнерго» следует отказать.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4387,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями №24859 от 27.03.2018 на сумму 373,55 руб., №26443 от 24.07.2017 на сумму 4013,30 руб.

Исковые требования удовлетворены частично, применен срок исковой давности, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ответчиков: Васильева Е.А. в размере 489 рублей, с Журкина С.А. в размере 883,40 рублей, с Брагиной Т.В. в размере 887,74 рублей, с Брагиной Л.Г. в размере 1340,87 рублей, с Яриновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., 11.07.2003 г.р., в размере 400 рублей, и с Васильевой О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой Н.А., в размере 400 рублей, а с Черепанова А.Г. недоплаченную истцом госпошлину в размере 534,67 рублей следует взыскать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Яриновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., ФИО10, ФИО8, Брагиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах ФИО9, к ФИО11, Васильевой Н.А., Васильеву Е.А., ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение:

-с Яриновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Яриновой А.Д., ** г.р., за период с ** по ** в размере 7172,08 рублей, судебные расходы 400 рублей;

-с Васильева Е.А. с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 12233,57 рублей, судебные расходы в размере 489 рублей;

-с Васильевой О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой Н.А., за период с 01.09.2013 по 30.06.2014 в размере 7172,08 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей;

-с Журкина С.А. за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 22779,91 рублей, судебные расходы в размере 883,40 рублей;

-с Брагиной Т.В. за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 22591,34 рублей, судебные расходы в размере 887,74 рублей;

-с Брагиной Л.Г. за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 38029 рублей, судебные расходы в размере 1340,87 рублей;

-с Черепанова А.Г. за период с 01.12.2009 по 30.06.2014 в размере 13366,68 рублей.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в размере 534,67 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с 23.05.2019.

Судья                          И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>