Определение по делу № 2-1267/2015 ~ М-1580/2015 от 14.09.2015

Определение

10 ноября 2015 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1267/2015 по иску Киселева В. И. к Коневой Л. Д. «О признании недействительными доверенности, доверенности договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки».

Установил :

В производстве Асбестовского городского суда находится гражданское дело №2-1267/2015 по иску Киселева В. И. к Коневой Л. Д. «О признании недействительными доверенности, доверенности договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки».

Дело было назначено к судебному разбирательству на *Дата* на 11-00 час. Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако, истец Киселев В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Представитель истца Киселев В.И. –Павлюк И.В. ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, пояснив суду, что у нее отсутствует контакт с доверителем, соглашения о ведении дела между нею и Киселевым В.И. не заключено.

Повторно дело назначено к судебному разбирательству на *Дата* на 14-15 час. Истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик Коневой Л. Д. не требовала рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

Определил :

Исковое заявление Киселева В. И. к Коневой Л. Д. «О признании недействительными доверенности, доверенности договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки» оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Асбестовского городского суда Архипов И.В.