Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2018 от 20.11.2018

дело № 1-185/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 10 декабря 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого Галдаева А.В.,

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение № 254 от 11.11.2002 и ордер № 132 от 03.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении

Галдаева Алексея Владимировича, родившегося /иные данные/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Галдаев А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Галдаев А.В. в дневное время 27.07.2018, находясь в г. Асино Томской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в сети интернет, через мобильное приложение в своем телефоне, на сайте /иные данные/ у неустановленного лица, сделал заказ на приобретение интересующего его наркотического средства, получив через смс - сообщение реквизиты для оплаты заказанного им наркотического средства, произвел расчет через свой сотовый телефон, путем перечисления денежных средств размере 2600 руб., на указанный в смс –сообщении счёт. После этого, получив сообщение с указанием места «закладки» (тайника) наркотического средства, на автомобиле марки /иные данные/ государственный номер /номер/ под управлением непосвященного в его преступные намерения лица, проехал во двор /адрес/, где на участке местности, расположенном между вторым и третьим подъездом указанного дома, забрал из тайника, предназначенное для него наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 грамма, что относится к значительному размеру и тем самым незаконно приобрёл его. После этого часть незаконного приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которыми в ходе личного досмотра в период времени с 17.45 часов до 18.30 часов 27.07.2018 в помещении палаты № 30 ОГБУЗ «АРБ» по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Гончарова, 170, вышеуказанное наркотическое средство, весом 0,66 грамма было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Галдаев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется Галдаев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе дознания было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галдаева А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Галдаевым А.В. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что Галдаев А.В. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства и работы Галдаев А.В. характеризуется положительно.

Наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Галдаеву А.В. наказание в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ, как и оснований для условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, cуд не находит.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Галдаева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

    Меру пресечения в отношении осужденного Галдаева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «ZTE», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, выдать Галдаеву А.В.;

прозрачный полимерный пакет, в котором находится: полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, в котором находится сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, весом 0,63 грамма, три бирки с пояснительным текстом; прозрачный полимерный пакет, в котором находится три бумажных пакета со смывами рук Галдаева А.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

объяснение Р., Д., Н., Галдаева А.В., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол личного досмотра Галдаева А.В., протокол изъятия образцов смывов с рук, отношение на исследование, справка об исследовании № 530 от 30.07.2018, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э. Черняк