Решение по делу № 5-429/2012 от 19.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-429/12

19 декабря 2012 года                                                             г. Самара, ул. Грозненская, 4

Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Арсентьева А.П., <ДАТА> года рождения, уроженца р.п. новочеремшанск Новомалыклинского района Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 02.12.2012года в 10 час. 40 мин. Арсентьев А.П. управлял транспортным средством ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Мировым судьей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств, в порядке 24.4 КоАП РФ от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило.

В судебном заседании Арсентьев А.П. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Арсентьева А.П. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 02.12.2012 года,Арсентьев А.П. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте, поведение не соответствует обстановке, изменение цвета кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи. Данный отказ зафиксирован подписью Арсентьева А.П. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.12.2012 года, в котором Арсентьев А.П. факт нарушения признал полностью, пояснив, что управлял автомашиной, от медицинского освидетельствования отказывается, с протоколом согласен;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 02.12.2012 года, согласно которому Арсентьев А.П. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2012 года;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 02.12.2012 года;

- объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, согласно которым 02.12.2012 года в их присутствии водитель Арсентьев А.П. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Арсентьева А.П., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Арсентьева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2012  года.

            Мировой судья:                                                                                 Д.Ю. Груздева