Решение по делу № 2-192/2020 от 24.01.2020

Дело№2-192/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                     20 февраля 2020г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о солидарном взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

20.08.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» (далее - ООО «Росавтогаз Центр») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус»), который обосновало следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 и ООО «Глобус» о признании недействительной регистрационной записи о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и погашении (прекращении) записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, взыскании денежной суммы (солидарно), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, прекращении (погашении) права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, а также встречному иску ФИО2 к ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» о признании незаключенным договора аренды земельного участка. Вместе с тем, указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для ФИО2, ООО «Глобус» и ООО «Росавтогаз Центр», при этом данным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию и оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании постановления АМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (общей площадью 1 695 кв.м.), имеющий кадастровый № и расположенный по адресу: <адрес>, 15. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Росавтогаз Центр» (арендатор) был заключен договор аренды, согласно которому ФИО2 сдал, а ООО «Росавтогаз Центр» принял в аренду указанный земельный участок сроком на 11 месяцев. При этом согласно п. 3.1 указанного договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росавтогаз Центр» (как арендатор) получил определенные права в отношении данного земельного участка, в частности, право возводить с соблюдением правил застройки здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием, в том числе с привлечением подрядчиков. Таким образом, исходя из содержания договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 в аренду ООО «Росавтогаз Центр» с правом арендатора возводить с соблюдением правил застройки здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Впоследствии ООО «Росавтогаз Центр», действуя на основании указанного договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных материальных, денежных и трудовых ресурсов (с привлечением подрядчика ООО "Брекон") осуществило строительно-монтажные работы по возведению объекта капитального строительства многотопливного автозаправочного комплекса (МАЗК) - автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС), расположенного по адресу: <адрес> 15. В дальнейшем на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № Ru 15301000-237 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных АМС <адрес> на имя ООО «Глобус», за ООО «Глобус» ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на нежилое здание - многотопливный автозаправочный комплекс МАЗК - автомобильной газонаполнительной компрессорной станции АГНКС, назначение: нежилое, площадь 125,8 кв.м., количество этажей 1, имеющее кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, 15. При вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупные вложения ООО «Росавтогаз Центр» в строительство указанного объекта в денежном выражении были определены в размере: 61 564 297 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета: 56 580 160 рублей плюс 4 984 137 рублей 73 копейки, а также 379 586 долларов США. При таких обстоятельствах при вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом был установлен факт несения ООО «Росавтогаз Центр» денежных и иных материальных затрат на строительство спорного объекта, которое на праве собственности было зарегистрировано ООО «Глобус», в связи с чем, приняв во внимание результаты судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, определившей рыночную стоимость затрат (материалов и работ), необходимых и действительно понесенных ООО «Росавтогаз Центр» в целях строительства спорного объекта, суд решил взыскать в пользу ООО «Росавтогаз Центр» понесенные им расходы на указанное строительство в виде неосновательного обогащения (по ст. ст. 8, 1102, 1104, 1105 ГК РФ). При вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом было также установлено, что указанные понесенные ООО «Росавтогаз Центр» расходы на строительство спорного объекта были необходимы для его возведения, а также для обеспечения надлежащей его эксплуатации, вместе с тем, построенный объект находится в собственности ООО «Глобус» и расположен на земельном участке, принадлежащем ФИО2, при этом в результате выполнения строительно-монтажных работ увеличилась стоимость, как спорного объекта, так и земельного участка, на котором он расположен, поэтому увеличение стоимости указанного имущества, равное стоимости строительно-монтажных работ (и приобретенного оборудования), факт выполнения которых был достоверно установлен судом, имело фактическую потребительскую ценность для ответчиков, поэтому суд признал указанную стоимость неосновательным обогащением со стороны ООО «Глобус» и ФИО2 (как собственников указанного имущества), являющихся выгодоприобретателями за счет ООО «Росавтогаз Центр» на денежную сумму в размере 61 564 297 рублей 73 копейки и 379 586 долларов США, необходимых для строительства и эксплуатации спорного объекта, в связи с чем, у ФИО2 и ООО «Глобус» возникли солидарные обязательства перед ООО «Росавтогаз Центр» по возмещению соответствующих сумм неосновательного обогащения (в силу ст. 130, 133, 133.1, 322, 323 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ), так как неосновательное денежное обогащение (применительно к данному конкретному случаю) имелось как со стороны ФИО2, так и со стороны ООО «Глобус». При вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что с учетом положений ст. ст. 140, 317 ГК РФ курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения) составляет - 56,7597 рубля, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 379 586 долларов США в рублевом выражении по курсу Центрального Банка РФ составляют: 21 545 187 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета: 379 586 долларов США Х 56,7597 рубля (курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), поэтому общие совокупные вложения ООО «Росавтогаз Центр» в строительство спорного объекта в рублевом денежном выражении составили: 83 109 485 рублей 21 копейка, исходя из следующего расчета: 61 564 297 рублей 73 копейки плюс 21 545 187 рублей 48 копеек. На основании изложенного, по решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ООО «Глобус» были взысканы солидарно в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежные суммы в размерах: 61 564 297 рублей 73 копейки и 21 545 187 рублей 48 копеек, эквивалентных 379 586 долларам США по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на календарную дату - ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения), а всего: денежная сумма в размере: 83 109 485 рублей 21 копейка в виде суммы неосновательного обогащения. При вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ) подлежат взысканию с ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Росавтогаз Центр» за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в силу действующего законодательства (ст. ст. 131, 219 ГК РФ) право собственности ООО «Глобус» в отношении спорного объекта возникло лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня государственной регистрации права собственности ООО «Глобус» на нежилое здание - многотопливный автозаправочный комплекс МАЗК - автомобильной газонаполнительной компрессорной станции АГНКС, назначение: нежилое, площадью 125,8 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, 15, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по смыслу ст. 1107 ГК РФ ответчики ООО «Глобус» и ФИО2 именно с указанной календарной даты (ДД.ММ.ГГГГ) как приобретатели узнали или должны были узнать о неосновательности получения или сбережения ими денежных средств за счет ООО «Росавтогаз Центр». Вместе с тем, при вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд указал, что курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день государственной регистрации права собственности ООО «Глобус» на спорный объект) составлял - 66,4559 рубля, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 379 586 долларов США в рублевом выражении по курсу Центрального Банка РФ составляют: 25 225 729 рублей 26 копеек, исходя из следующего расчета: 379 586 долларов США Х 66,4559 рубля (курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), поэтому общие совокупные вложения ООО «Росавтогаз Центр» в строительство спорного объекта в рублевом денежном выражении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: 86 790 026 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета: 61 564 297 рублей 73 копейки плюс 25 225 729 рублей 26 копеек. В связи с этим при вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом в соответствии со ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ был произведен собственный расчет процентов за пользование чужими средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения (в размере 86 790 026 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию в пользу ООО «Росавтогаз Центр», согласно которому размер указанных процентов составил 13 148 422 рубля 06 копеек. На основании изложенного, по решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ООО «Глобус» была взыскана солидарно в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежная сумма в размере 13 148 422 рубля 06 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами (в размере 86 790 026 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ). Однако денежная сумма неосновательного обогащения в размере 86 790 026 рублей 99 копеек, взысканная с ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Росавтогаз Центр» на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена ФИО2 и ООО «Глобус». Следовательно, ФИО2 и ООО «Глобус» и после ДД.ММ.ГГГГ продолжили по ДД.ММ.ГГГГ пользоваться денежной суммой неосновательного обогащения в размере 86 790 026 рублей 99 копеек, подлежащей возмещению в пользу ООО «Росавтогаз Центр», поэтому у ООО «Росавтогаз Центр» возникла необходимость взыскания с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в свою пользу процентов за пользование чужими средствами (в размере 86 790 026 рублей 99 копеек) за последующий календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РСО-Алания было вынесено решение (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 и ООО «Глобус» о солидарном взыскании денежной суммы, в соответствии с которым суд, в частности, решил: взыскать с ФИО2 и ООО«Глобус» солидарно в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежную сумму в размере 4 899 475 рублей 36 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ). При этом ДД.ММ.ГГГГ Ардонским районным судом РСО-Алания было вынесено решение (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 и ООО «Глобус» о солидарном взыскании денежной суммы, в соответствии с которым суд, в частности, решил: взыскать с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежную сумму в размере 2 977 016 рублей 82 копейки в виде процентов за пользование чужими средствами за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ). Поэтому в настоящее время с учетом произведенного расчета с ФИО2 и ООО «Глобус» следует взыскать солидарно в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» проценты за пользование чужими средствами (в размере 86 790 026 рублей 99 копеек) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» просило суд: взыскать с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в свою пользу денежную сумму в размере 1 676 949 рублей 77 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами (86 790 026 рублей 99 копеек) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РСО-Алания было вынесено определение по делу № А61-3905/2018 по заявлению ФИО4 о признании ООО «Глобус» (ОГРН 1021500859380, ИНН 1506005911) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым суд ввел в отношении ООО «Глобус» процедуру наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также назначил временным управляющим ООО «Глобус» члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» - ФИО5 (ИНН 150407386578).

В связи с этим на основании соответствующего определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика ООО «Глобус» к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий ООО «Глобус» член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» - ФИО5

Представитель истца ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» - ФИО6, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» поддержал и просил удовлетворить их по доводам и основаниям, изложенным в самом исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 и ООО «Глобус» - ФИО7, действующая на основании соответственно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащим образом оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр», предъявленные к ООО «Глобус» и ФИО2 не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям, изложенным в письменных возражениях ООО «Глобус». ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, в соответствии с которым суд, в частности, взыскал с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежные суммы в размерах: 83 109 485 рублей 21 копейка в виде суммы неосновательного обогащения и 13 148 422 рубля 06 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ), а также оставил без удовлетворения исковые требования ООО«Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 и ООО «Глобус» о признании права собственности ООО«Региональная организация снабжения Автогаз Центр» на нежилое здание - многотопливный автозаправочный комплекс МАЗК - автомобильный газонаполнительной компрессорной станции АГНКС, кадастровый №, общей площадью 125,8 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 15. При вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для ФИО2 ООО «Глобус» и ООО «Росавтогаз Центр», судом был установлен факт несения ООО «Росавтогаз Центр» денежных и иных материальных затрат на строительство указанного объекта, который на праве собственности был зарегистрирован за ООО «Глобус», в связи с чем, с учетом результатов судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, определившей рыночную стоимость затрат (материалов и работ), необходимых и действительно понесенных ООО «Росавтогаз Центр» в целях строительства спорного объекта, суд решил взыскать в пользу ООО «Росавтогаз Центр» понесенные им расходы на указанное строительство в виде неосновательного обогащения (по ст. ст. 8, 1102, 1104, 1105 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ возврат в натуре неосновательно полученного ООО «Глобус» и ФИО2 имущества невозможен, в силу чего потерпевшему (ООО «Росавтогаз Центр») была возмещена действительная стоимость этого имущества. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение у ООО «Глобус» и ФИО2 в виде незаконного пользования денежными средствами, затраченными ООО «Росавтогаз Центр» на строительство указанного объекта было прекращено, в связи с тем, что с ООО «Глобус» и ФИО2 в пользу ООО «Росавтогаз Центр» были взысканы денежные средства, затраченные ООО «Росавтогаз Центр». Вместе с тем, ООО «Росавтогаз Центр» указало на то, что у ФИО2 и ООО «Глобус» имущество осталось в незаконном пользовании, тогда как ранее денежный эквивалент этого имущества в виде оборудования, работ и услуг был уже взыскан с ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Росавтогаз Центр», однако после получения ООО «Росавтогаз Центр» денежного эквивалента имущества, находящегося в незаконном пользовании ФИО2 и ООО «Глобус», данное имущество принадлежит ФИО2 и ООО «Глобус». В силу изложенного исковые требования ООО «Росавтогаз Центр» о взыскании денежной суммы в размере 1 676 949 рублей 77 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами (по ст.ст. 1107 и 395 ГК РФ), основаны на грубом нарушении норм материального права. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Однако в связи с тем, что ФИО2 является собственником земельного участка, переданного в аренду, а ООО «Глобус» является собственником оборудования и нежилого здания - многотопливный автозаправочный комплекс МАЗК - автомобильный газонаполнительной компрессорной станции АГНКС, кадастровый №, общей площадью 125,8 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 15, необходимое для солидарного взыскания с ООО «Глобус» и ФИО2 денежной суммы в размере 1 676 949 рублей 77 копеек условие неделимости предмета обязательства отсутствует.

При этом временный управляющий ООО «Глобус» член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» - ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила, своего представителя в суд не направила.

В силу ст. ст. 47, 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело с участием представителя истца ООО «Росавтогаз Центр», с участием представителя ответчиков ФИО2 и ООО «Глобус», в отсутствие самого ответчика ФИО2, а также в отсутствие третьего лица - временного управляющего ООО «Глобус» члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» - ФИО5

Выслушав представителя истца, а также представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Росавтогаз Центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 и ООО «Глобус» о признании недействительной регистрационной записи о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и погашении (прекращении) записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, взыскании денежной суммы (солидарно), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, прекращении (погашении) права собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, а также встречному иску ФИО2 к ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» о признании незаключенным договора аренды земельного участка, в соответствии с которым суд, в частности, решил:

- Взыскать с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежные суммы в размерах: 61 564 297 (шестьдесят один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 73 копейки и 21 545 187 (двадцать один миллион пятьсот сорок пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 48 копеек, эквивалентных 379 586 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на календарную дату - ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения), а всего: денежную сумму в размере: 83 109 485 (восемьдесят три миллиона сто девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 21 копейка в виде суммы неосновательного обогащения;

- Взыскать с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежную сумму в размере 13 148 422 (тринадцать миллионов сто сорок восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 06 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

Впоследствии на основании решения Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судом были выданы соответствующие исполнительные листы в отношении должников ФИО2 и ООО «Глобус», которые были предъявлены ООО «Росавтогаз Центр» для исполнения в УФССП по РСО-Алания.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ: Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ решение Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по указанному гражданскому делу №, имеет преюдициальное значение для ФИО2, ООО «Глобус» и ООО «Росавтогаз Центр», в связи с чем, установленные данным судебным решением основания и обстоятельства взыскания с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» определенных денежных сумм в размерах: 83 109 485 рублей 21 копейка (в виде неосновательного обогащения) и 13 148 422 рубля 06 копеек (в виде процентов) не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому в настоящее время не доказываются вновь и не подлежат оспариванию следующие обстоятельства, установленные решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: факт неосновательного обогащения со стороны ФИО2 и ООО «Глобус» за счет ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» на денежную сумму в размере 83 109 485 рублей 21 копейка, а также наличие гражданско-правовой солидарной ответственности (в силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ) ФИО2 и ООО «Глобус» перед ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» в виде солидарных обязательств ФИО2 и ООО «Глобус» по выплате в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» определенных денежных сумм в размерах: 83 109 485 рублей 21 копейка (в виде неосновательного обогащения) и 13 148 422 рубля 06 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

Как следует из материалов данного гражданского дела в ходе исполнения решения Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках сводного исполнительного производства №-СВ в отношении солидарных должников ФИО2 и ООО "Глобус" судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче взыскателю ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» нереализованного в принудительном порядке имущества должников ФИО2 и ООО "Глобус", находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 15, а именно: вспомогательного оборудования МАЗК АГНКС; производственного оборудования МАЗК АГНКС; нежилого здания МАЗК АГНКС, кадастровый №, площадью 125,8 кв.м.; земельного участка, кадастровый №, площадью 1 695 кв.м., на итоговую сумму в размере: 79 299 540 рублей 75 копеек.

При этом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО8 был составлен акт о передаче взыскателю ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» нереализованного указанного имущества должников ФИО2 и ООО "Глобус" на итоговую сумму в размере: 79 299 540 рублей 75 копеек.

Таким образом, как было установлено судом, а также признавалось и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, решение Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а также выданные на его основании соответствующие исполнительные листы в отношении должников ФИО2 и ООО "Глобус" о солидарном взыскании с них в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежной суммы в общем размере 96 257 907 рублей 21 копейка, находящиеся на исполнении в УФССП по РСО-Алания, до ДД.ММ.ГГГГ включительно не были исполнены даже частично, вместе с тем, их частичное исполнение состоялось лишь ДД.ММ.ГГГГ на общую денежную сумму в размере 79 299 540 рублей 75 копеек в результате совершения в рамках сводного исполнительного производства принудительных действий в отношении имущества должников ФИО2 и ООО "Глобус", при этом каких-либо добровольных и самостоятельных действий по погашению присужденных в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежных сумм ни ФИО2, ни ООО "Глобус" не предпринимали, что свидетельствует о фактическом их уклонении от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из денежной суммы в размере 83 109 485 рублей 21 копейка (в виде суммы неосновательного обогащения), взысканной с ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» на основании решения Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №), должниками ФИО2 и ООО «Глобус» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась не выплаченной в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежная сумма в размере 3 809 944 рублей 46 копеек, исходя из следующего расчета: 83 109 485 рублей 21 копейка минус 79 299 540 рублей 75 копеек (стоимость нереализованного в принудительном порядке имущества должников ФИО2 и ООО "Глобус", переданного ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Росавтогаз Центр»), что не оспаривалось в суде ответчиками.

Кроме того, у ФИО2 и ООО «Глобус» перед ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» остались неисполненными солидарные обязательства по выплате денежной суммы в размере 13 148 422 рубля 06 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ), взысканной с ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» на основании решения Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось в суде ответчиками.

При этом согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ: Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время): За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ) подлежат взысканию с ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Росавтогаз Центр» за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в силу действующего законодательства (ст. ст. 131, 219 ГК РФ) право собственности ООО «Глобус» в отношении спорного объекта возникло лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня государственной регистрации права собственности ООО «Глобус» на нежилое здание - многотопливный автозаправочный комплекс МАЗК - автомобильной газонаполнительной компрессорной станции АГНКС, назначение: нежилое, площадью 125,8 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, 15, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по смыслу ст. 1107 ГК РФ ответчики ООО «Глобус» и ФИО2 именно с указанной календарной даты (ДД.ММ.ГГГГ) как приобретатели узнали или должны были узнать о неосновательности получения или сбережения ими денежных средств за счет ООО «Росавтогаз Центр».

Вместе с тем, при вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд указал, что курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день государственной регистрации права собственности ООО «Глобус» на спорный объект) составлял - 66,4559 рубля, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 379 586 долларов США в рублевом выражении по курсу Центрального Банка РФ составляют: 25 225 729 рублей 26 копеек, исходя из следующего расчета: 379 586 долларов США Х 66,4559 рубля (курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), поэтому общие совокупные вложения ООО «Росавтогаз Центр» в строительство спорного объекта в рублевом денежном выражении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: 86 790 026 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета: 61 564 297 рублей 73 копейки плюс 25 225 729 рублей 26 копеек.

В связи с этим при вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом в соответствии со ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ был произведен собственный расчет процентов за пользование чужими средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения (в размере 86 790 026 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию в пользу ООО «Росавтогаз Центр», согласно которому размер указанных процентов, исходя из произведенного расчета, составил 13 148 422 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, по решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ООО «Глобус» была взыскана солидарно в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежная сумма в размере 13 148 422 рубля 06 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами (в размере 86 790 026 рублей 99 копеек) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

При этом денежная сумма неосновательного обогащения в размере 86 790 026 рублей 99 копеек, взысканная с ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Росавтогаз Центр» на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена ФИО2 и ООО «Глобус», что не оспаривалось в суде ответчиками, следовательно, ФИО2 и ООО «Глобус» после ДД.ММ.ГГГГ продолжали до ДД.ММ.ГГГГ пользоваться в полном объеме денежной суммой неосновательного обогащения в размере 86 790 026 рублей 99 копеек, подлежащей возмещению в пользу ООО «Росавтогаз Центр», поэтому у истца имеется право на взыскание с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в свою пользу процентов за пользование чужими средствами (в размере 86 790 026 рублей 99 копеек) за последующий календарный период, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах доводы ответчика ООО «Глобус» о том, что ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №) неосновательное обогащение у ООО «Глобус» и ФИО2 в виде незаконного пользования денежными средствами, затраченными ООО «Росавтогаз Центр» на строительство указанного нежилого здания было прекращено, в связи с взысканием с ООО «Глобус» и ФИО2 определенных денежных средств, не относятся к предмету настоящего спора, являются несостоятельными и не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований ООО «Росавтогаз Центр».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РСО-Алания было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 и ООО «Глобус» о солидарном взыскании денежной суммы, в соответствии с которым суд, в частности, решил: взыскать с ФИО2 и ООО «Глобус» солидарно в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежную сумму в размере 4 899 475 рублей 36 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

При этом ДД.ММ.ГГГГ Ардонским районным судом РСО-Алания было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 и ООО«Глобус» о солидарном взыскании денежной суммы, в соответствии с которым суд, в частности, решил: взыскать с ФИО2 и ООО«Глобус» солидарно в пользу ООО «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежную сумму в размере 2 977 016 рублей 82 копейки в виде процентов за пользование чужими средствами за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, в настоящее время проценты за пользование ФИО2 и ООО «Глобус» чужими средствами (в размере 86 790 026 рублей 99 копеек) подлежат начислению за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

При этом в соответствии со ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения (в размере 86 790 026 рублей 99 копеек) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ФИО2 и ООО «Глобус» в пользу ООО «Росавтогаз Центр», согласно которому размер указанных процентов составил: 1 676 949 рублей 77 копеек.

Суд признал указанный расчет истца верным и соответствующим положениям ст. ст. 395, 1107 ГК РФ, при этом ответчики данный расчет не оспорили и свой контррасчет в суд не представили.

При вынесении решения Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что понесенные ООО «Росавтогаз Центр» расходы на строительство указанного объекта являются неосновательным обогащением ООО «Глобус» и ФИО2, у которых возникли солидарные обязательства перед ООО «Росавтогаз Центр» по возмещению соответствующих сумм неосновательного обогащения (в силу ст. 130, 133, 133.1, 322, 323 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ), так как неосновательное денежное обогащение (применительно к данному конкретному случаю) имелось, как со стороны ФИО2, так и со стороны ООО «Глобус».

Таким образом, указанным решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, установлена солидарная ответственность ФИО2 и ООО «Глобус» перед ООО «Росавтогаз Центр» в возникших правоотношениях.

При таких обстоятельствах доводы ответчиков ООО «Глобус» и ФИО2 об отсутствии необходимых в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ оснований для солидарной ответственности ФИО2 и ООО «Глобус» перед ООО «Росавтогаз Центр» по заявленным исковым требованиям, являются несостоятельными.

Поэтому с ФИО2 и ООО «Глобус» следует взыскать солидарно в пользу ООО «Росавтогаз Центр» денежную сумму в размере 1 676 949 рублей 77 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами (86 790 026 рублей 99 копеек) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

При подаче своего искового заявления ООО «Росавтогаз Центр» была оплачена государственная пошлина в размере 16 585 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельства.

Исковые требования, заявленные ООО «Росавтогаз Центр», были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, оплаченная ООО «Росавтогаз Центр» государственная пошлина в размере 16 585 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 и ООО «Глобус» следует взыскать в пользу ООО «Росавтогаз Центр» в равных долях денежную сумму в размере 16 585 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о солидарном взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежную сумму в размере 1 676 949 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 77 копеек в виде процентов за пользование чужими средствами (86 790 026 рублей 99 копеек) за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежную сумму в размере 8 292 рубля 50 копеек в счет возмещения понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация снабжения Автогаз Центр» денежную сумму в размере 8 292 рубля 50 копеек в счет возмещения понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                  А.Т. Туаев