Постановление по делу № 5-993/2014 от 21.10.2014

5-993/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2014 года                          г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по г. Алуште, в отношении

Крепченко Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крепченко С.В. 01.10.2014 года в 21-00 часов сидел на тротуаре на перекрестке с улицы Заречной на улицу Багликова г. Алушты, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя, заторможенные движения), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и нарушил ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде Крепченко С.В. свою вину признал.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершённого Крепченко С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол от 01.10.2014 года об административном правонарушении № РК-000122 из которого следует, что Крепченко С.В. 01.10.2014 года в 21-00 часов сидел на тротуаре на перекрестке с улицы Заречной на улицу Багликова г. Алушты, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя, заторможенные движения), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 1);

- протокол опроса свидетеля ФИО3, из которого усматривается, что 01.10.2014 года в 21-00 часов на перекрестке с улицы Заречной на улицу Багликова г. Алушты он увидел мужчину, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на тротуаре, речь его была невнятной, походка – шаткой, от него исходил резкий запах алкоголя (л.д. 3);

- справка с приемного отделения КУ «Алуштинское ТМО» от 01.10.2014 года, в соответствии с которым Крепченко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12);

- рапорт прапорщика полиции ФИО4, из которого следует, что 01.10.2014 года в 21-00 часов на перекрестке с улицы Заречной на улицу Багликова г. Алушты был выявлен факт того, что Крепченко С.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя, заторможенные движения), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 13).Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия Крепченко С.В. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.21, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крепченко Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081300; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы в сфере обеспечения безопасности движения, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда      Е.М. Скисов