Решение по делу № 2-3521/2017 ~ М-2665/2017 от 03.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года    г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, Управлению ФИО2 РФ (ГУ) в ... (межрайонное), ООО «Иркутскэнеросбыт» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** на основании договора купли-продажи он приобрел у ФИО4 автомобиль Мазда Бонго, регистрационный знак №

В постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД было отказано по причине того, что наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении прежнего собственника ФИО4

На момент вынесения постановлений об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, законным владельцем автомобиля являлся он, а не должник ФИО4. На основании изложенного, просит освободить транспортное средство – Мазда Бонго, 1999 года выпуска, регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Межрайонного ОСП.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, суду пояснил, что на автомобильном сайте нашел объявление о продаже автомобиля, встретился с продавцом, оформили договор купли-продажи. Сразу на учет машину не поставил, так как она была в неисправном состоянии; ремонт производил своими силами за счет своих средств. Когда автомобиль отремонтировал и обратился в ГИБДД, узнал, что имеются запреты.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом.

Ответчики - Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), ООО «Иркутскэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено судом, в рамках возбужденных в отношении должника ФИО4 исполнительных производств № от **, № от **, № от **, № от ** в пользу взыскателей Управления ФИО2 РФ в ... (межрайонное), ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании постановлений судебных приставов-исполнителей объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Мазда Бонго,, 1999 года выпуска, государственный номер №

Как следует из ответа Управления ГИБДД ГУ МВД России по ..., сведения о наложенных ограничениях внесены в базу данных ГИБДД.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что на момент вынесения постановлений собственником автомашины являлся он, а не ответчик ФИО4; после приобретения транспортного средства он своевременно не поставил его на учет в связи с тем, что автомашина была в неисправном состоянии и требовала ремонта, который в дальнейшем он осуществлял за счет собственных средств.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что ** между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства Мазда Бонго, 1999 года выпуска, стоимость которого определена сторонами 50 000 рублей. Сведения об исполнении договора содержатся в тексте договора, где отражено, что деньги в сумме 50 000 рублей за проданное транспортное средство продавец получил полностью, а покупатель принял от продавца транспортное средство и относящиеся к нему документы (регистрационные знаки, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства).

Договор купли-продажи составлен при посредничестве ООО «Правильный выбор» услуги которого, в соответствии с договором комиссии от **, также оплачены покупателем. Передача транспортного средства оформлена актом, являющимся приложением к договору комиссии.

Таким образом, сделка купли-продажи транспортного средства была исполнена сторонами; сведения об изменении собственника транспортного средства внесены в паспорт транспортного средства.

Кроме того, факт заключения договора купли-продажи от ** и исполнение сторонами указанной сделки, подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных истцом.

Так, из представленного суду договора о проведении технического осмотра и диагностической карты от ** следует, что за счет личных средств ФИО3 произведен технический осмотр транспортного средства; по договору от ** за счет средств ФИО3 проведена диагностика аккумуляторной батареи.

Установлено также, что сразу после приобретения автомобиля ФИО3 ** застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства Мазда Бонго, государственный номер № в настоящее время гражданская ответственность застрахована по договору от **.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств, гражданским законодательством не предусмотрена, в связи с чем, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества. Договор может быть оформлен в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения.

То обстоятельство, что автомашина своевременно не была поставлена истцом на регистрационный учет в органах ГИБДД, на выводы суда не влияют.

Согласно Приказу МВД России от ** № «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, следовательно, у лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство, право собственности возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей.

В данном случае сделка купли-продажи автомобиля совершена в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. 158, 159 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения постановлений судебных приставов об объявлении запрета в отношении спорного транспортного средства, ФИО3 уже являлся собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от **, который был исполнен сторонами.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомашины Мазда Бонго, фактически является частью действий по его аресту.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от ** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Следовательно, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник ( иной законный владелец) имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомашины Мазда Бонго, регистрационный знак С602СО154, собственником этого имущества являлся истец, то исковые требования последнего являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Управлению ФИО2 РФ (ГУ) в ... (межрайонное), ООО «Иркутскэнеросбыт» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство Мазда Бонго, государственный регистрационный знак №, от ареста (запрета), наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств № от **, № от **, № от **, № от **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>