Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2013 ~ М-380/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-387/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 02 сентября 2013 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димиевой К к К о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Димиева К.Р. обратилась в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа в размере 270000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58533 рублей 75 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 6485 рублей 34 коп.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 02.09.2010 года К. взял у нее в долг денежные средства в сумме 270000 рублей со сроком возврата до 31.12.2010 года, о чем написал расписку. В указанный срок ответчик ей денежные средства не вернул. На ее неоднократные устные требования возврата полученной суммы К не реагирует. Просит взыскать с К. сумму долга в 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58533 рублей 75 коп уплаченную государственную пошлину в размере 6485 рублей 34 коп.

В судебное заседание истица Димиева К.Р. не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчику К. судом своевременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом и им же в расписке о получении денежных средств. Однако извещение возвращено в суд без вручения из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным и принял решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной в суд истицей расписки следует, что ответчик 02.09.2010 года взял у Димиевой К.Р. деньги в долг в сумме 270000 рублей, которые обязался вернуть до 31.12.2010 года.

Ответчиком К. в опровержение указанного факта каких-либо доказательств суду не представлено, поэтому суд считает указанный факт доказанным.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-у ставка рефинансирования с 14. сентября 2012 года составляет 8.25% годовых.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истицей произведен расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы долга за время просрочки по состоянию на момент обращения в суд с иском, то есть 03.08.2013 года, что составляет 58533,75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6485,34 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6485,34 рублей подлежат возложению на ответчика К

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с     К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Димиевой К, ДД.ММ.ГГГГ рождения сумму основного долга в размере 270000 /двести семьдесят тысяч/ рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами 58533 /пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три/ рубля 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6485 /шесть тысяч четыреста восемьдесят пять/ рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Инчин