Приговор по делу № 1-87/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-87/2019

УИД: 91RS0005-01-2018-000045-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В., Ребика В.А.,

с участием защитников      -Бигуна И.Г., Мельника В.А.,

с участием подсудимых -Беляковой Т.С., Лопоцюка С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Беляковой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей: Белякова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Белякову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ;

Лопоцюка С. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившего в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего аппаратчиком в Армянском филиале ООО «Титановые инвестиции», судимого: 14.06.2018 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 135 ч.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3 -228.1 ч.3 «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белякова Т.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Агафоновой Т.В., из корыстных побуждений, с целью обогащения, 21.12.2017 г., в 14 час. 51 мин., во дворе <адрес>, получила от Агафоновой Т.В. денежную сумму в размере 2000 руб. 00 коп., при этом Белякова Т.С. сообщила, что наркотическое средство передаст позже. После чего 21.12.2017 г., Белякова Т.С. позвонила Лопоцюку С.Л. с которым договорилась о приобретении наркотического средства, на что Лопоцюк С.Л. ответил согласием, при этом сообщив, что денежные средства она ему передаст позже. В свою очередь, Лопоцюк С.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Беляковой Т.С., из корыстных побуждений, с целью обогащения, 21.12.2017 г., в период с 22 час. 43 мин. до 23 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, во дворе общежития <адрес>, передал Агафоновой Т.В. наркотическое средство –производное N –метилэфедрона, массой 0,06 гр., находящееся в свертке из фольги. Выступавшая в роли «покупателя» наркотических средств Агафонова Т.В., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдала оперативному сотруднику полиции приобретенный у Лопоцюка С.Л. сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №1/2722 от 22.12.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство- производное N –метилэфедрона, массой 0,06 гр.

Также Лопоцюк С.Л., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 08.02.2018 г., приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 97,4 гр., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,002 гр., которые перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, расфасовал в бумажные свертки и хранил по месту своего места жительства. 08.02.2019 г., в период с 07 час. 20 мин. по 10 час. 00 мин., при проведении обыска по месту жительства Лопоцюка С.Л., по адресу: <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: тридцать два бумажных свертка массой: 2,8 гр., 3,2 гр., 2,8 гр., 3,0 гр., 3,4 гр., 3,0 гр., 3,1 гр., 2,6 гр., 3,3 гр., 2,9 гр., 2,7 гр., 2,6 гр., 2,9 гр., 3,3 гр., 3,0 гр., 2,8 гр., 3,2 гр., 3,6 гр., 2,8 гр., 3,0 гр., 3,2 гр., 3,2 гр., 2,9 гр., 3,1 гр., 2,9 гр., 3,3 гр., 3,3 гр., 3,3 гр., 3,2 гр., 2,8 гр., 2,8 гр., 3,4 гр. (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта №1/243 от 09.02.2018 г. являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 97,4 гр.; один бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета, массой 0,002 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, однако довести свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были при производстве обыска изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Белякова Т.С. от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако в судебном заседании 09.12.2019 г. указала, что в полном объеме обстоятельства произошедшего не помнит и пояснила, что попросила Лопоцюка С.Л. передать наркотическое средство (соль) Агафоновой Т.В.

В судебном заседании подсудимый Лопоцюк С.Л. пояснил, что он 21.12.2017 г., в вечернее время, по просьбе Беляковой Т.С., на <адрес>, передал наркотическое средство «соль» неизвестной женщине. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, пояснил, что по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, хранил наркотические средства «соль» и «марихуану» в целях личного употребления.

Вина подсудимых Беляковой Т.С. и Лопоцюка С.Л. по эпизоду преступления от 21.12.2017 г. подтверждается:

-показаниями свидетеля Гуменного А.В. который в судебном заседании пояснил, что поступила оперативная информация о том, что Белякова Т.С. осуществляет сбыт наркотических средств, в связи с чем 21.12.2017 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием Агафоновой Т.В., которая по телефону договорилась с Беляковой Т.С. о приобретении наркотических средств на сумму две тысячи рублей, встреча была назначена во дворе <адрес>, денежные средства были помечены и выданы Агафоновой Т.В., о чем составлен протокол. После чего участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к автомобилю, был проведен досмотр автомобиля и они направились к дому <адрес>. Около парка имени «Гаспринского» Агафонова Т.В. вышла из автомобиля и направилась во двор, где встретилась с Беляковой Т.В. и передала ей денежные средства. Далее Белякова Т.С. с Агафоновой Т.В. направились в сторону <адрес>, затем к школе №, после чего вернулись к банку по <адрес>, где Агафонова Т.В. осталась ждать, а Белякова Т.С. ушла. В связи с тем, что Агафонова Т.В. долго ждала и замерзла, вернулась в автомобиль. 21.12.2017 г., после 22 часов Белякова Т.С. позвонила Агафоновой Т.В. и сообщила, что наркотические средства передаст возле общежития № 12 и они подъехали к дому № 15 по ул. Иванищева. На дорожке, в районе кафе «Алькатрас», к Агафоновой Т.В. подошел мужчина и она вернулась в машину, после чего они поехали в ОМВД России по г. Армянску, где в служебном кабинете Агафонова Т.В. пояснила, что незнакомый парень передал ей наркотическое средство «соль»;

-показаниями свидетеля Ягнюк Е.Ю., которая в судебном заседании пояснила, что 21.12.2017 г., она в присутствии понятых провела досмотр закупщика наркотических средств Агафоновой Т.В., в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено, при Агафоновой Т.В. находился только мобильный телефон. При проведении досмотра был осуществлен телефонный звонок о приобретении наркотических средств;

-показаниями свидетеля Никитиной А.С., которая в судебном заседании пояснила, что дату не помнит, была приглашена для проведения контрольной закупки. В обеденное время, в кабинете № 45, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, сотрудником полиции проведен досмотр Агафоновой Т.В., в ходе которого кроме телефона ничего обнаружено не было. Далее на девушку надели техническое оборудование видеонаблюдения и они осмотрели автомобиль, в котором также ничего найдено не было. В отделении полиции им показали деньги в размере 2000 руб., две купюры номиналом по пятьсот рублей и одну купюру номиналом 1000 рублей, с которых сняты копии. Девушка осуществила телефонный звонок в котором просила «соль», после чего они на автомобиле поехали к дому №, девушка вышла из автомобиля и подошла к девушке в белой шубе, в сумку которой положила деньги и они направились <адрес> после чего вернулись на <адрес>, девушка в белой шубе ушла, а девушка-закупщик осталась ждать. Примерно через час девушка позвонила и сказала, что замерзла и вернулась в автомобиль. Около 22 час. поступил звонок и они направились в дому <адрес>, где девушка вышла из автомобиля, к ней подошел молодой человек и быстро ушел, девушка вернулась в автомобиль и они направились в полицию, где девушка показала сверток с порошком, сверток опечатали и они поставили свои подписи;

-показаниями свидетеля Умматалиевой В.В. и оглашенным протоколом допроса, согласно которых 21.12.2017 г., она была приглашена в качестве понятой для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В кабинете № 45 проводился досмотр Агафоновой Т.В., у которой кроме телефона ничего обнаружено не было и ей выдали 2000 рублей. Агафонова Т.В. позвонила женщине по имени «Тамара» в котором просила «соль», после чего они на автомобиле поехали к дому № 17, где Агафонова Т.В. встретилась с девушкой в белой шубе в сумку которой положила деньги и они направились на <адрес>, затем направились к школе №, после чего вернулись на <адрес>. Белякова Т. ушла, Агафонова Т.В. осталась ее ждать и через некоторое время вернулась к ним в машину и пояснила, что в настоящее время нет связи с Беляковой Т. Около 23 час. 30 мин., поступил звонок Беляковой Т. и они на автомобиле прибыли во двор <адрес>, Агафонова Т.В. вышла из автомобиля и направилась к общежитию №, где к Агафоновой Т.В. подошел парень и что-то ей передал. Агафонова Т.В. вернулась в автомобиль и они направились в полицию, где Агафонова Т.В. сотруднику полиции выдала сверток из фольги, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, со слов Агафоновой Т.В. являющимся наркотическим средством «соль» которое она купила у Беляковой Т., но которое передал ей незнакомый парень, сверток опечатали и они поставили свои подписи;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.12.2017 г., согласно которому 21.12.2017 г., в г. Армянске в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин «А» сбыл гражданину «Б» наркотическое средство (л.д. 18 т.1);

-постановлением № 857 с от 21.12.2017 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому на основании поступившей информации о сбыте Беляковой Т.С. наркотических средств принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в том числе, в отношении Беляковой Т.С. (л.д.20-21 т.1);

-постановлением № 858 с от 21.12.2017 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому на основании поступившей информации о сбыте Беляковой Т.С. наркотических средств принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в том числе, в отношении Беляковой Т.С. (л.д.22-23 т.1);

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.12.2017 г., из которого следует, что при досмотре с участием понятых, при покупателе Агафоновой Т.В., в ее одежде, а также находящихся при ней сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено, обнаружен мобильный телефон «Lenovo» (л.д. 24 т.1);

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 21.12.2017 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых Агафоновой Т.В. вручены денежные средства в размере 2000 руб. (две купюры номиналом по 500 рублей, одна купюра-1000 рублей) (л.д. 25-27 т.1);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.12.2017 г., согласно которому при досмотре автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак В281 ЕА с участием понятых, денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических не обнаружено (л.д. 28 т.1);

-протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.12.2017 г., согласно которому при досмотре автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак В281 ЕА с участием понятых, денежных средств, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе, наркотических не обнаружено (л.д. 298 т.1);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.12.2017 г., согласно которому Агафонова Т.В. из левого кармана надетой на ней куртки добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, весом около 0,1 гр. (л.д.30-31 т.1);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» от 21.12.2017 г., из которого следует, что выступающему в роли закупщика Агафоновой Т.В., в присутствии представителей общественности вручены технические средства, а также денежные средства в размере 2000 рублей (л.д.32-36 т.1);

-заключением эксперта № 1/2722 от 22.12.2017 г., согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 0,06 гр. содержит в своем составе наркотическое средство-производное N –метилэфедрона (л.д. 58-61 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 22.01.2018 г. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический носитель информации «DVD – R диск, 1 -16 х 4.7 GB 120 min, MASTER», с рукописным текстом черного цвета: «Армянск, 864 несекретно от 22.12.17» с видеозаписью, осмотренной также в судебном заседании и из которой следует, что во дворе дома № 17 мкр-на имени генерала Корявко в г. Армянске, выступавшая в роли «покупателя» наркотических средств Агафонова Т.В. встретилась с Беляковой Т.С., одетой в шубу белого цвета и передала ей денежные средства (л.д.64-68 т.1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2018 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: лист формата А 4, содержащий сведения о детализации по телефонному номеру: № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 час.; три листа формата А 4, содержащие сведения о детализации по телефонному номеру: № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г.; два листа формата А 4, содержащие сведения о детализации по телефонному номеру: № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г.; лист формата А 4, содержащий сведения о детализации по телефонному номеру: № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г., т.е. о соединениях между Беляковой Т.С. и Лопоцюком С.Л. по факту сбыта наркотических средств (л.д. 232-238 т.1);

-протокол очной ставки между Гуменным А.В. и Беляковой Т.С. от 05.12.2018 г., из которого следует, что на основании поступившей информации о сбыте Беляковой Т.С. наркотических средств «соль» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого 21.12.2017 г. установлено, что Белякова Т.С. через иное лицо сбыла Агафоновой Т.В. наркотическое средство (л.д. 75-78 т.4);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.12.2018 г., содержащейся на оптическом носителе информации телефонных разговоров абонентских номеров: №, используемого Беляковой Т.С., № используемого Агафоновой Т.А., №, используемого Лопоцюком С.Л., с участием Беляковой Т.С., которые также прослушаны в судебном заседании, из которых следует, что между Беляковой Т.С. и Агафоновой Т.В., между Беляковой Т.С. и Лопоцюком С.Л. 21.12.2017 г. состоялся разговор по поводу приобретения и сбыта наркотических средств (л.д. 124-136 т.4);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.01.2019 г., содержащейся на оптическом носителе информации телефонных разговоров абонентских номеров: №, используемого Беляковой Т.С., №, используемого Агафоновой Т.А., № используемого Лопоцюком С.Л., с участием Лопоцюка С.Л., которые также прослушаны в судебном заседании, из которых следует, что между Беляковой Т.С. и Агафоновой Т.В., между Беляковой Т.С. и Лопоцюком С.Л. 21.12.2017 г. состоялся разговор по поводу приобретения и сбыта наркотических средств (л.д. 137-147 т.4);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2019 г., в соответствии с которым осмотрен оптический диск DVD – R «Smart Track», осмотренный также в судебном заседании, содержащий информацию о детализации соединений абонента №, используемого Беляковой Т.С. и из которого следует, что 21.12.2017 г., состоялось неоднократное соединение абонентов Агафоновой Т.В. и Беляковой Т.С., Беляковой Т.С. и Лопоцюка С.Л. (л.д. 123-128 т.5);

-заявлением № 854 с от 20.12.2017 г. о сохранении личности в тайне, постановлением о сохранении в тайне данных о личности № 856 с от 20.12.2017 г., из которого следует, что лицу, данные о личности которого сохранены, присвоена фамилия «Агафонова Т. В.»; паспортом гражданина Российской Федерации, выданным ТП УФМС России по Республике Крым в Армянском районе, ответом заведующего Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 26.03.2019 г., копией посмертного эпикриза из которого следует, что лицо, данные о личности которого сохранены, умерла 06.02.2018 г.; постановлением о сохранении в тайне данных о личности от 27.03.2019 г. (л.д. 76 т.5).

В связи со смертью лица, данные о личности которого сохранены и которой присвоена фамилия «Агафонова Т. В.», в судебном заседании оглашены объяснения Агафоновой Т.В. от 22.12.2017 г. (л.д. 43-45 т.1), данные в рамках оперативно-розыскного мероприятия из которых следует, что ей разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, положения ст. 161, 166 УПК РФ. Как пояснил в судебном заседании свидетель Гуменный А.В., протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий был начат 21.12.2017 г. в 23 час. 35 мин., окончен в 00 час. 10 мин. 22.12.2017 г., о чем указано в протоколе (л.д. 30-31 т.1), объяснения у понятых Умматалиевой В.В., Никитиной А.С., а также Агафоновой Т.В. отобраны после составления указанного протокола, в связи с чем им, при составлении объяснения была допущена описка в части указания даты, так как фактически объяснения указанными лицами даны 22.12.2017 г.

Так, из объяснений Агафоновой Т.В., следует, что 21.12.2017 г., около 14 час. 00 мин., она прибыла в ОМВД России по г. Армянску с целью добровольного участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии понятых проведен ее личный досмотр, кроме телефона при ней ничего не было обнаружено, ей вручена сумма в размере 2000 рублей, сняты копии с указанных денежных средств, о чем составлен протокол на котором участники ОРМ поставили свои подписи. Далее она позвонила Беляковой Т., на номер № и спросила о приобретении наркотических средств «соль», на что Белякова Т. ответила, что необходимо подойти к дому <адрес>. После чего был досмотрен автомобиль «Лада Ларгус», в котором также ничего не было обнаружено и ее доставили к скверу Гаспринского, расположенного за домом <адрес>, где она встретилась с Беляковой Т.С., одетой в белую шубу, договорившись о покупке наркотических средств положила в сумку Беляковой Т. 2000 рублей и они направились в сторону <адрес>, потом в район школы №, после чего обратно в сторону <адрес>, где Белякова Т. попросила ее остаться, а сама ушла, на ее звонки Белякова Т. не отвечала и она вернулась в автомобиль. 21.12.2017 г., около 23 час. 30 мин., поступил звонок от Беляковой Т., в ходе которого она сообщила, что наркотическое средство передаст в районе общежития <адрес>. После чего они подъехали во двор <адрес> и направилась к общежитию №, где незнакомый ей молодой человек передал фольгированный сверток с наркотическим средством «соль», которое она выдала в кабинете № 45 сотруднику полиции.

Вина подсудимого Лопоцюка С.Л. по эпизоду преступления от 08.02.2018 г. подтверждается:

-показаниями свидетеля Спасенко Д.А. и оглашенным протоколом его допроса, согласно которых 08.02.2018 г., в период с 07 час. 20 мин. до 10 час. 00 мин., по месту его жительства, по адресу: <адрес>, при проведении обыска с участием понятых, в комнате Лопоцюка С.Л. в чехле для гитары обнаружены 32 свертка с веществом растительного происхождения, со слов Лопоцюка С.Л., свертки с марихуаной хранил для личного употребления, на рабочем столе обнаружен пакет с пыльцой, в котором со слов Лопоцюка С.Л. находилась приправа «Мивина»;

-показаниями свидетеля Минчак (Коваленко) М.А. и оглашенным протоколом допроса, согласно которых она принимала участие в качестве понятой, при проведении обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого в их присутствии, Лопоцюку С.Л. предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обыска, в комнате Станислава, обнаружены 32 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в компьютерном столе -спичечный коробок с бумажным свертком в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, Лопоцюк С.Л. пояснил, что марихуану хранил для личного употребления, вещество в спичечном коробке является «Мивиной»;

-показаниями свидетеля Коваленко В.В., который в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания Лопоцюка С.Л., в ходе обыска обнаружено около 33 бумажных свертков с веществом зеленого цвета и один пакет, по поводу которого Лопоцюк С.Л. сказал, что это приправа «Мивина»;

-протоколом обыска от 08.02.2018 г. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что при проведении обыска в <адрес> в <адрес>, в том числе, обнаружены и изъяты 32 свертка с веществом растительного происхождения, один сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, сим –карты (л.д. 137-145 т.2);

-заключением эксперта № 1/243 от 09.02.2018 г., согласно выводов которого, вещество массой 0,002 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, вещества массой 2,8 гр., 3,2 гр., 2,8 гр., 3,0 гр., 3,4 гр., 3,0 гр., 3,1 гр., 2,6 гр., 3,3 гр., 2,9 гр., 2,7 гр., 2,6 гр., 2,9 гр., 3,3 гр., 3,0 гр., 2,8 гр., 3,2 гр., 3,6 гр., 2,8 гр., 3,0 гр., 3,2 гр., 3,2 гр., 2,9 гр., 3,1 гр., 2,9 гр., 3,3 гр., 3,3 гр., 3,3 гр., 3,2 гр., 2,8 гр., 2,8 гр., 3,4 гр. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 159-163 т. 2);

-протоколом осмотра предметов от 14.02.2018 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и веществом салатового цвета (л.д. 178-180 т.2).

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Моря Л.А. о том, что она прослушав фонограмму телефонных разговоров, состоявшихся между Лопоцюком С.Л. и Беляковой Т.С. пришла к выводу о том, что Белякова Т.С. получила наркотическое средство от Лопоцюка С.Л. и они намерены расфасовать новую партию наркотических средств для дальнейшего сбыта, по следующим основаниям.

Как пояснила в судебном заседании свидетель Моря Л.А., она пришла к выводу о том, что речь идет о наркотических средствах, поскольку в разговоре между Беляковой Т.С. и Лопоцюком С.Л. имеется такая фраза «Том, ну только чтобы я не околела».

Во-первых, фраза «Том, ну только чтобы я не околела» была между Беляковой Т.С. и Агафоновой Т.В., а не между Беляковой Т.С. и Лопоцюком С.Л., и из смысла разговора следует, что указанная фраза Агафоновой Т.В. произнесена в связи с погодными условиями. Во-вторых, из вопроса Лопоцюка С.Л. «а у тебя фольга есть» невозможно прийти к выводу о том, что Лопоцюк С.Л. и Белякова Т.С. намерены расфасовать новую партию наркотических средств для дальнейшего сбыта, указанное не усматривается и из состоявшегося между ними разговора в целом, кроме того, показания свидетеля носят лишь предположительный характер.

Учитывая, что судом не учтены показания свидетеля Моря Л.А., суд не принимает во внимание протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Моря Л.А. от 10.06.2019 г., так как показания свидетелем даны на основании прослушанной фонограммы записи телефонных разговоров.

Суд не принимает во внимание протокол осмотра предметов (документов) от 01.04.2019 г. с приложенной фототаблицей в котором указано, что при осмотре и анализе детализации соединений установлено, что имелись соединения между абонентским номером 7(978)098-81-49, используемым Лопоцюком С.Л. с абонентским номером №, используемым Беляковой Т.С., указанный номер активно использовался 20.01.2018 г., 21.01.2018 г., 24.01.2018 г., 31.01.2018 г. (л.д. 106-109 т.5) в связи с тем, что он не несет никакой доказательной силы, не является фактическими обстоятельствами, на основании которых суд может установить наличие либо отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию.

Суд считает несостоятельной ссылку подсудимого Лопоцюка С.Л. о том, что во время предварительного расследования к нему применялись меры психологического давления, в связи с чем явка с повинной им написана под принуждением.

27.07.2018 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым от 23.07.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г. Армянску Гуменного А.В. и Санец Д.И. на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, из которого следует, что в ходе проведения проверки не установлено применение мер психологического давления во время предварительного расследования со стороны должностных лиц, установлено, что явку с повинной Лопоцюк С.Л.. писал добровольно без какого-либо принуждения.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Агафоновой Т.В., суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицировать действия подсудимых по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что Белякова Т.С. и Лопоцюк С.Л. заранее не договаривались о совместном совершении преступления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 г. к Беляковой Т.С. обратилась Агафонова Т.В. по поводу приобретения наркотических средств и передала 2000 руб. 00 коп., на что она ответила согласием и, в свою очередь, позвонила Лопоцюку С.Л. и попросила его продать ей наркотическое средство «соль».

Белякова Т.С. получив деньги от Агафоновой Т.В. за приобретение наркотических средств и не ставя в известность Лопоцюка С.Л. о том, что наркотическое средство ею приобретается на деньги Агафоновой Т.В. и для последующего сбыта ей, попросила Лопоцюка С.Л. передать наркотическое средство Агафоновой Т.В. около общежития № 12 в г. Армянске.

Как следует из показаний подсудимого Лопоцюка С.Л., ему позвонила Белякова Т.С. и спросила имеется ли у него наркотическое средство «соль», на что он ответил что имеется, после чего Белякова Т.С. попросила принести наркотическое средство «соль» к общежитию № 12 в г. Армянске, которое он передал незнакомой ему женщине, при этом Белякова Т.С., пояснила ему, что денежные средства она отдаст позже.

Из указанного следует, что Лопоцюк С.Л. передавая наркотические средства Агафоновой Т.В. считал, что наркотическое средство сбывает Беляковой Т.С., а Белякова Т.С., в свою очередь, таким образом, осуществила сбыт наркотического средства Агафоновой Т.Ф. через Лопоцюка С.Л.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются оглашенным протоколом допроса подозреваемого от 09.02.2018 г. (л.д. 62 -65т.2), протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 г. с приложенной фототаблицей (л.д. 123-131 т.5), из которого следует, что 21.12.2017 г. в период с 20 час. 36 мин. до 23 час. 54 мин., между Лопоцюком С.Л. и Беляковой Т.С. состоялся лишь один разговор в 22 час. 43 мин. и отсутствием какого-либо разговора в период с 13 час. 50 мин. по 23 час. 54 мин. между Агафоновой Т.А. и Лопоцюком С.Л.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –производное N-метилэфедрона включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что действия Беляковой Т.С. были направлены на возмездную реализацию (продажу) наркотического средства Агафоновой Т.В. путем передачи через Лопоцюка С.Л., исходя из того, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, суд приходит к выводу о наличии в действиях Беляковой Т.С. незаконного сбыта наркотических средств.

Учитывая, что действия Лопоцюка С.Л. были направлены на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств Беляковой Т.С. путем передачи через Агафонову Т.В., исходя из того, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лопоцюка С.Л. незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства –каннабис (марихуана), массой 97,4 гр. является значительным размером.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что Лопоцюк С.Л., в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств по месту своего жительства хранил порошкообразное вещество зеленного цвета, массой 0,002 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, хранил наркотическое средство каннабис в 32 свертках, наркотическое средство находилось в удобных для сбыта упаковках, масса наркотического средства, составляет значительный размер, однако свой умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лопоцюка С.Л. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Беляковой Т.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Лопоцюка С.Л. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания Беляковой Т.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

-личность подсудимой Беляковой Т.С. которая по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое не замечено в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка, от соседей и родственников жалоб не поступало (л.д. 7 т.3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие несовершеннолетних детей: Белякова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Беляковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 246-247 т.2), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд в ее действиях не усматривает.

На учете у врача психиатра, врача нарколога Белякова Т.С. не состоит (л.д. 249 т.2).

Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 339 от 13.03.2018 г., Белякова Т.С. каким –либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемого ей деяния, могла как на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Белякова Т.С. в период инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-105 т.2).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание Беляковой Т.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведение во время и после совершения преступления, ее критическое отношение к содеянному, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, несовершеннолетний ребенок -Беляков Д.В., является инвалидом с детства (л.д. 248 т.2), ранее не судима, учитывая, что действия Беляковой Д.В. носили разовый характер, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ей возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления без изоляции его от общества.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что Белякова Т.С. имеет постоянное место проживания на территории Российской Федерации, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Беляковой Т.С. наказания не связанного с изоляцией от общества, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания Лопоцюку С.Л. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;

-личность подсудимого Лопоцюка С.Л. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, от соседей и родственников жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 46 т.3); по предыдущему месту учебы и по настоящему месту учебы характеризуется как дисциплинированный и исполнительный студент, ответственно и добросовестно выполняющий поставленные задачи, среди однокурсников пользующийся авторитетом и уважением (л.д.195-196, 198 т.3), по месту работы как исполнительный работник, как доброжелательный и отзывчивый человек (л.д. 197 т.3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ст. 228.1 ч.1 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом явка с повинной Лопоцюка С.Л. не положена в основу доказательств, однако как таковая она по делу была заявлена Лопоцюком С.Л., поэтому ее наличие не может не учитываться в качестве смягчающего обстоятельства. Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по эпизоду преступления от 21.12.2017 г., суд признает также явку с повинной (л.д. 44 т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача психиатра, врача нарколога Лопоцюк С.Л. не состоит (л.д. 19-20 т.3).

Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 339 от 13.03.2018 г., Лопоцюк С.Л. каким –либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Лопоцюк С.Л. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114 т.2).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание Лопоцюка С.Л., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, является студентом Международной академии бизнеса и управления, имеет постоянное место работы, учитывая, что действия Лопоцюка С.Л. носили разовый характер, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Лопоцюком С.Л. преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и считает возможным в части назначения основного наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и считает возможным назначить ему наказание по ст. ст. 228.1, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ к ст. 228.1 ч.1 УК РФ и применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления без изоляции его от общества.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, т.е. имеет стабильный заработок, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, предусмотренное санкцией ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

       Учитывая, что Лопоцюк С.Л. на территории Российской Федерации имеет постоянное место регистрации, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст. ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Приговором Армянского городского суда судом Республики Крым от 14.06.2018 г. Лопоцюк С.Л. осужден по ст. 135 ч.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ, наказание отбыто 13.06.2019 г.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Учитывая, что Лопоцюк С.Л. совершил преступления 21.12.2017 г. и 08.02.2018 г., т.е. до вынесения приговора Армянского городского суда Республики Крым от 14.06.2018 г., суд считает необходимым назначить Лопоцюку С.Л. наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 14.06.2018 г.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Лопоцюку С.Л. наказания не связанного с изоляцией от общества, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерного пакета типа «файл», горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити опечатаны полоской бумаги с оттиском печати «№ 45» ЭКЦ МВД по Республике Крым и пояснительным текстом, содержащий в себе отрезок фольги с веществом массой 0,04 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфидрона, переданный по квитанции РФ № 005046 от 07.02.2018 г. в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (л.д. 79 т.1);

полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуанна) и с веществом салатового цвета, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№ 45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, переданный по квитанции РФ № 005113 от 15.02.2018 г. в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (л.д. 184 т.1) необходимо уничтожить;

-мобильный телефон «Samsung Duos», две сим –карты оператора мобильной связи «МТС», сим - карту оператора мобильной связи «Life», сим - карту оператора мобильной связи «Yota», сим - карту оператора мобильной связи «Киевстар», переданные на хранение по квитанции (расписке) № 62 от 26.04.2018 г. в камеру хранения ОМВД России по г. Армянску необходимо вернуть по принадлежности собственнику (л.д. 190 т.2);

-оптический носитель информации «DVD – R диск, 1 -16 х 4.7 GB 120 min, MASTER», с рукописным текстом черного цвета: «Армянск, 864 не секретно от 22.12.17» (л.д. 71 т.1);

оптический носитель информации «DVD - R диск c печатным текстом: «DVD – R, 1 -16х 4.7 GB/ 120 min, MASTER, DVD - R» и рукописным текстом черного цвета: «Армянск, 9, не секретно от 16.01.18» (л.д. 103 т.1);

лист формата А 4, содержащий сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г.; три листа формата А 4, содержащие сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г.; два листа формата А 4, содержащие сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г.; лист формата А 4, содержащий сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г. (л.д. 234-238 т. 1);

оптический носитель информации DVD-R «SmartTrack», содержащий детализацию соединений абонента +7(988)348-80-44 с другими абонентскими номерами за период с 08 час. 00 мин. 21.12.2017 г. по 08 час. 00 мин. 21.06.2018 г. (л.д. 96 т.5);

оптический носитель информации DVD-R «SmartTrack», содержащий детализацию соединений абонента +7(978)098-81-49 с другими абонентскими номерами за период 08 час. 00 мин. 21.12.2017 г. по 08 час. 00 мин. 21.06.2018 г. (л.д. 113 т.5),

оптический носитель информации DVD-R «SmartTrack», содержащий детализацию соединений абонента +7(978)046-65-54 с другими абонентскими номерами за период 08 час. 00 мин. 21.12.2017 г. по 08 час. 00 мин. 21.06.2018 г. (л.д. 132 т.5) необходимо оставить на хранении в материалах дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белякову Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Обязать Белякову Т. С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Беляковой Т. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Лопоцюка С. Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3 -228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде:

-    по ст. 228.1 ч.1 УК РФ -4 (четырех) лет лишения свободы;

-     по ст. 30 ч.3 -228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ – 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Лопоцюку С. Л. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 14.06.2018 г., с применением ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ окончательно назначить наказание Лопоцюку С. Л. в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Обязать Лопоцюка С. Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 руб. 00 коп. подлежит реальному исполнению (Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Армянску, л/с 04751А92550), р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, ИНН: 9106000085, КПП: 910601001, ОКТМО 35706000, КБК 188 116 21010 01 6000 140).

Меру пресечения Лопоцюку С. Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерного пакета типа «файл», горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити опечатаны полоской бумаги с оттиском печати «№ 45» ЭКЦ МВД по Республике Крым и пояснительным текстом, содержащий в себе отрезок фольги с веществом массой 0,04 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфидрона, переданный по квитанции РФ № 005046 от 07.02.2018 г. в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуанна) и с веществом салатового цвета, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№ 45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, переданный по квитанции РФ № 005113 от 15.02.2018 г. в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым -уничтожить;

мобильный телефон «Samsung Duos», две сим –карты оператора мобильной связи «МТС», сим - карту оператора мобильной связи «Life», сим - карту оператора мобильной связи «Yota», сим - карту оператора мобильной связи «Киевстар», переданные на хранение по квитанции (расписке) № 62 от 26.04.2018 г. в камеру хранения ОМВД России по г. Армянску - вернуть по принадлежности собственнику;

оптический носитель информации «DVD – R диск, 1 -16 х 4.7 GB 120 min, MASTER», с рукописным текстом черного цвета: «Армянск, 864 не секретно от 22.12.17»; оптический носитель информации «DVD - R диск c печатным текстом: «DVD – R, 1 -16х 4.7 GB/ 120 min, MASTER, DVD - R» и рукописным текстом черного цвета: «Армянск, 9, не секретно от 16.01.18»; лист формата А 4, содержащий сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г.; три листа формата А 4, содержащие сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г.; два листа формата А 4, содержащие сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г.; лист формата А 4, содержащий сведения о детализации по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 13:00:00 час. 21.12.2017 г. по 23:59:00 час. 21.12.2017 г.; оптический носитель информации DVD-R «SmartTrack», содержащий детализацию соединений абонента № с другими абонентскими номерами за период с 08 час. 00 мин. 21.12.2017 г. по 08 час. 00 мин. 21.06.2018 г.; оптический носитель информации DVD-R «SmartTrack», содержащий детализацию соединений абонента № с другими абонентскими номерами за период 08 час. 00 мин. 21.12.2017 г. по 08 час. 00 мин. 21.06.2018 г.; оптический носитель информации DVD-R «SmartTrack», содержащий детализацию соединений абонента № с другими абонентскими номерами за период 08 час. 00 мин. 21.12.2017 г. по 08 час. 00 мин. 21.06.2018 г. - оставить на хранении в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: