Решение по делу № 2-236/2013 ~ М-198/2013 от 17.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 2013г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Е,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к М об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,

у с т а н о в и л :

Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к М об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и М заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. Предметом договора являются леса, расположенные <адрес>. Договором предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой древесины. Согласно сообщению о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному лесничим А, при проверке лесосеки, расположенной в <данные изъяты>, обнаружены порубочные остатки на площади <данные изъяты> га.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Е обратился к суду с заявлением об отказе от заявленных требований, указав, что спор урегулирован сторонами, нарушения требований лесного законодательства устранены путем очистки лесосеки до судебного разбирательства, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Представитель ответчика М – П просил прекратить производство по делу, поскольку лесосека очищена от порубочных остатков.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КГКУ «Абанское лесничество» - по доверенности Р о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из акта натурной проверки качества разработки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, очистка лесосеки в <данные изъяты> по договору купли-продажи лесных насаждений № от порубочных остатков произведена согласно договору, способ очистки – сбор в кучи.

Допрошенный в качестве свидетеля А суду пояснил, что лесосека в <данные изъяты> очищена от порубочных остатков, о чем составлен акт, других нарушений лесного законодательства на данной лесосеке не обнаружено.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к М об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья