Решение по делу № 5-34/2019 от 25.01.2019

                                                                                                                         Дело № 5-34/19

                                                                                                64MS0024-01-2019-000081-16                       

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    о назначении административного наказания

25 января 2019 г.                                                  село Балтай Саратовской области                  

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовскойобласти Костерина Т.Г., при секретареКарташовой Е.А. с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леонтьева С.В. рассмотрев административныйматериал в отношении Леонтьева Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях,

                                                              установил:

        <ДАТА3> в дневное время на <АДРЕС>, Леонтьев С.В. не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> н\з <НОМЕР> в состоянии опьянения. В судебном заседании ЛеонтьевС.В. вину не признал и пояснил, что управлял автомобилем, в трезвом состоянии, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, однако, поскольку очень плохо себя чувствовал из-за повышенного давления, то не отдавая отчет своим действиям, написал в протоколе об административном правонарушении, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Полагает, что ему сотрудники полиции специально в трубку с индикатором вставили вату, смоченную спиртовым раствором и предложили продышать, отчего результат измерения прибором оказался положительным, также такой результат могло дать употребленное им перед поездкой лекарственного средства «корвалол». Кроме того, сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не знал, что принято решение о выдаче ему водительского удостоверения, которое он получил позднее <ДАТА>. Факт управления Леонтьевым С.В. транспортным средством в состоянии  опьянения <ДАТА3> в дневное время на <АДРЕС> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором установлено событие административного правонарушения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого основанием отстранения водителя Леонтьева С.В. от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,  которым в отношении Леонтьева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом тестирования 0,9 мг/л, с которым тот согласился и другими доказательствами. Объективно данный факт подтверждаетсятакже видеозаписью. Согласно объяснений сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО1> противоправные действия Леонтьева С.В. по управлению транспортным средством в состоянии опьянения в дневное время <ДАТА3> на <АДРЕС> были пресечены сотрудником полиции ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО2> которым было остановлено транспортное средство под управлением Леонтьева С.В. Прибыв на место <ФИО1> почувствовав запах спиртного, исходящий от Леонтьева С.В., предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С положительным результатом освидетельствования Леонтьев С.В. согласился, в связи с чем был оформлен протокол об административном правонарушении. Процессуальные права Леонтьева С.В. не нарушались, все права разъяснялись, и поскольку сведений о наличии у него водительского удостоверения в справке ИЦ при проверке выявлено не было, а сам Леонтьев С.В. не сообщил, что уже сдал документы на получение водительского удостоверения, то его действия квалифицировали  по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подтверждение о принятии решения о выдаче ему водительского удостоверения поступило на следующий день, однако, поскольку водительское удостоверение Леонтьев С.В. на момент совершения правонарушения <ДАТА> года не получал, а выданное ранее водительское удостоверение просрочено, то его действия были расценены как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. СвидетельСысоев <ФИО> в судебном заседании пояснил, что осенью <ДАТА> года, точную дату не помнит, ему как сотруднику полиции, полицейскому водителю, поступило указание от оперативного дежурного о  пресечении действий водителя машины белого цвета, номер и марки уже не помнит, по управлению транспортным средством в состоянии опьянения. Обнаружив данную машину около <АДРЕС>, начал её преследование, обозначил которое включенными проблесковыми маячками. Данная машина проследовала к <АДРЕС>, около которого остановилась. Установив, что управляет транспортнымсредством Леонтьев С.В., сообщил дежурному, от которого поступило указание дождаться сотрудников Госавтоинспекции. СвидетельГорбунов <ФИО> инспектор ИАЗ ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский»  в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА> года заступил на оперативное дежурство по ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» и действительно по сообщению Фролова А.А. об управлении Леонтьевым С.В., в состоянии опьянения, транспортным средством, марку и номер которого он уже не помнит, давал указание сотруднику полиции <ФИО2> пресечь правонарушение, которое было выполнено. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из справки, имеющейся в  материалах дела  решение о выдаче водительского удостоверения  по данным ОГИБДД  МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» в отношении Леонтьева С.В. было принято<ДАТА> года. Согласно ответу РЭО ГИБДДМО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 25 января 2019 года по запросу суда, точное время выдачи водительского удостоверения сообщить не представляется возможным. Согласно реестру водительских удостоверенийвыданных по линии взаимодействия с МФЦ за <ДАТА> года, документ водительского удостоверения 9904457916 на имя Леонтьева С.В. поступил в МФЦ <ДАТА> года, вручен владельцу 14 ноября <ДАТА>

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. При таких обстоятельствах,суд считает установленным, что <ДАТА> года в дневное время на <АДРЕС>водитель Леонтьев С.В. управлял транспортным <НОМЕР> н\з <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Объяснения <ФИО7> и <ФИО8> о том, что Леонтьев С.В. в этот день был трезв и все его действия по подписанию процессуальных документов, свидетельствующих о согласии с правонарушением, объясняются плохим самочувствием Леонтьева С.В.. а также желанием сотрудников полиции сфабриковать материал с целью заставить его сотрудничать с ними, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Сведений, полагать,что в момент совершения Леонтьев С.В. не мог осознавать фактические обстоятельства или давать отчет своим действиям суду не представлено. Справка, выданная ГУЗСО «Базарно-Карабулакская РБ» о наличии у Леонтьева С.В. артериального давления таких данных не содержит и кроме того, обследование у врача в ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» Леонтьев С.В. проходил после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, сотруднику полиции он жалоб на здоровье не высказывал. Совокупность полученных доказательств иих оценка позволяет сделать вывод о том, что, водитель Леонтьев С.В. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и эти его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях. Процессуальные права Леонтьева С.В. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Обстоятельств, исключающих производствопо данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, судом не установлено. Признаков уголовно наказуемого деянияв действиях Леонтьева С.В. суд не усматривает. При назначении административного наказаниясуд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу об административном правонарушении. Исходя из изложенного,руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях  

                                                               постановил:

Леонтьева Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и назначить  наказание  административный арест сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания ЛеонтьевуС.В. исчислять с 14 час. 20 мин. 25 января 2019 г., т.е. с момента рассмотрения дела. Копию настоящего постановления направитьна исполнение начальнику отделения полиции №1 межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский».

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Г. Костерина