Решение по делу № 5-130/2011 от 11.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

11 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской области О.П.Коваленко,  рассмотрев административный материал в отношении  Коротнева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> не работающего,

                                                             у с т а н о в и л:

             <ДАТА3> примерно в 15 час. 00  мин.  Коротнев А.В., находясь  около дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> г. <АДРЕС>   выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников  милиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок  и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

              В судебном заседании правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ

              Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от правонарушителя не поступило.

              Правонарушитель вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> к нему подошел УУМ ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> <ФИО1> и попросил его пройти в УПМ <НОМЕР> для опроса. В ходе общения <ФИО1> стал обвинять его в совершении преступления, а именно: в вандализме. Данное обвинение он посчитал необоснованным, стал возмущаться, однако грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

             Допрошенный в судебном заседании, в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУМ ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> старший лейтенант милиции <ФИО1>, суду пояснил, <ДАТА4> Коротнев А.В. был приглашен в УПМ <НОМЕР> для дачи пояснений по факту вандализма в доме <НОМЕР> по  <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, а именно: порча стекол в подъезде, выкручивание лампочек, порча стен. По дороге следования в УПМ <НОМЕР>, а также в УПМ <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул, <АДРЕС>, 14,  Коротнев А.В. стал высказываться в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью. На замечания УУМ ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО1>  не реагировал, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

            Допрошенный  в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО1> Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет.

             Выслушав правонарушителя, свидетеля, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ.

             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

              Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении 09 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом УУМ ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>, опросом <ФИО2> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от<ДАТА3>

Таким образом, мировой судья считает, что действия Коротнева А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

               При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также наличие сведений о привлечении Коротнева А.В. к административной ответственности  ранее по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                       постановил:

               Признать Коротнева А.В. виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть  наказанию   в виде административного  ареста сроком 5 (пять) суток.

              Срок наказания исчислять с момента административного задержания  с  <ДАТА3> с. 15  час. 00  мин.

                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня  его получения.     

                        Мировой  судья                                                                   О.П. Коваленко