Решение от 15.06.2017 по делу № 5-241/2017 от 15.06.2017

Дело № 5-22-241/2017

Постановление

по делу об административном правонарушений

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

ст-ца  Преображенская 15 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотова Е.В. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Золотова Е.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>, на <АДРЕС>, гр. Золотов Е.В., не имеяправа управления транспортным средством, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Золотов Е.В. вину в совершении правонарушения признал, показал, что находился в состоянии опьянения и управлял автомобилем, с протоколом согласен. Факт совершения Золотовым Е.В. административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА6> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА6>, от прохождения медицинского освидетельствования Золотов Е.В.. Из записи в административном протоколе следует, что  от объяснения и подписей Золотов Е.В. отказался что удостоверено  видеозаписью. Согласно списка нарушений ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району, Золотову Е.В. водительскоеудостоверение не выдавалось.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена под п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 19 ст.11 Закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для привлечения лица по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет только факт отказа от медицинского освидетельствования независимо от наличия или отсутствия состояния опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Золотов Е.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств отягчающих, смягчающих, исключающих ответственность судом прирассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> Золотов Е.В. может отбывать административное наказание в виде ареста, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде административного ареста. До поступления дела в судебный участок, Золотов Е.В. не задерживался. К нему применена мера обеспечения производства по административному делу в виде доставления, что согласуется со ст. ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, скоторого подлежит исчислению срок ареста.  При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 2, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░9>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░