№5-283/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Альшеевский районный суд Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова О.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.
Изучив данный протокол, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении полагаю, что данный протокол подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям:
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В материалах дела имеется ходатайство Волкова О.Г. о рассмотрении указанного дела по месту жительства в <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
В силу п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Из системного толкования указанных выше норм следует, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.
Волков О.Г. проживает в <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции <данные изъяты> межрайонного суда РБ.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью соблюдения баланса прав Волкова О.Г. и обеспечения гарантии прав и свобод в сфере правосудия, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.6.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.