Постановление по делу № 5-210/2014 от 16.10.2014

                                        Дело № 5-210/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2014 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Сергеева А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 15:30 часов водитель Сергеев А.В., находясь в своем автомобиле, в *Адрес* на неоднократные требования майора полиции ФИО3 предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства ответил категорическим отказом в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Сергеева А.В. заместителем начальника ММО МВД РФ «Асбестовский» майором ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Сергеев А.В. пояснил, что с протоколом согласен, отказывался предоставить документы, так как считал, что документы на автотранспортное средство предоставляются только сотрудникам ГИБДД.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в *Адрес* 15:10 Сергеев А.В. на неоднократные требования майора полиции ФИО3, действовавшего на основании ч. 1 п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Сергееву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, с протоколом согласен.

Согласно рапорту майора полиции ФИО3, *Дата* г., при посещения здания подразделения ООП по адресу *Адрес* увидел автомобиль <данные изъяты> государственный номер *Номер*, которая стояла в месте въезд на которое запрещен знаком 3.2 «Движение запрещено». На основании ст. 13 ч. 1 ФЗ «о полиции» потребовал у водителя документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель отказался предоставить документы. Гражданину были разъяснены правила дорожного движения в части выполнения водителем требований сотрудников полиции о предоставлении документов. Водитель на требования не реагировал. Гражданин был доставлен в ММО МВД РФ «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД г. Асбеста ФИО4, находясь на службе в составе экипажа *Номер* приехали по адресу *Адрес*, где заместителем начальника полиции ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 им был передан гражданин Сергеев А.В., который нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» и, со слов ФИО3 отказывался на его законные требования предоставить документы на транспортное средство, на замечания не реагировал. Гражданин Сергеев А.В. был доставлен в дежурную часть ММО МВД РФ «Асбестовский».

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Суд расценивает требования сотрудника полиции к водителю Сергееву А.В. о предоставлении документов в соответствии с требованиями п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, законными.

Суд квалифицирует действия Сергеева А.В. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Сергеевым А.В. административного правонарушения, характер и общественную опасность совершенного правонарушения. В тоже время в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает полное признание вины Сергеевым А.В. Учитывает личность правонарушителя, который официально работает, имеет доход.

    Суд считает целесообразным назначить Сергееву А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сергеева А.В..*Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа	УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП	660301001
ИНН налогового органа и его наименование	6603005257
ОКТМО	65730000
номер счета получателя платежа	40101810500000010010
Наименование банка	ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК	046577001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811690040046000140
Наименование платежа	Административный штраф ММО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

    Судья                                     С.А. Вахнин