Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2021 ~ М-232/2021 от 27.07.2021

УИД: 28RS0№-46

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 296 824 рубля 09 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6 168 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало. До начала судебного разбирательства заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Белогорский городской суд, поскольку, исходя из содержания искового заявления, адресом проживания ответчика указан: <адрес>. Между тем на момент подачи иска ответчик по данному адресу не проживал, в настоящее время проживает и прописан по адресу: <адрес>. Поскольку к требованиям истца не применимы положения ст. 29-32 ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в Архаринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом жительства ответчика <адрес>.

Данный иск был принят Архаринским районным судом к своему производству. Дело назначено к слушанию.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со статьей 2 названного Закона под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Белогорский городской суд <адрес>, поскольку на момент подачи иска она по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживала. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Указанный факт подтверждается приложенной к данному ходатайству копией паспорта ответчика, содержащей сведения о ее регистрации по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Архаринского районного суда с соблюдением правил подсудности, однако ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Белогорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в Белогорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Архаринский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Г.Н. Копылова

Копия верна, судья                         Г.Н. Копылова