Решение по делу № 2-1311/2015 ~ М-602/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1311/2015

18 июня 2015 года                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО5,

представителя истицы – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица - Жилищно-строительный кооператив «Рассвет», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», об установлении факта владения квартирой на праве собственности, в связи с правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

    Заявительница обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт владения ею на праве собственности квартирой № <адрес> Республики Крым.

    Свои требования мотивируют тем, что она с 1970 года является членом ЖСК «Рассвет» <адрес>. Ей была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 30,1 кв.м. в кооперативном жилом доме по адресу: <адрес>. Она регулярно выплачивала паевой взнос, и в 1985 году погасила его полностью. В 1990 году она стала собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 разрешил регистрацию права собственности на кооперативные квартиры в органах БТИ и выдачу регистрационных удостоверений. После ее обращения ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано регистрационное удостоверение, однако по причине давности лет и преклонного возраста она потеряла регистрационное удостоверение, дубликата или его копий у нее не сохранилось.

    В судебном заседании представитель заявительницы ФИО6 заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

    Представитель заинтересованного лица ЖСК «Рассвет» в судебное заседание не явился, направили в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласились, подтвердили факт принадлежности истице спорной квартиры, а также выплату всего ее пая.

    Представитель заинтересованного лица – ГУП РК «Крым БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, суду предоставлен ответ на заказ, в котором они подтверждают право собственности заявительницы на спорную квартиру.

    Выслушав объяснения представителя заявительницы, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Так, судом установлено, что истица – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 5).

В соответствии с ответом на заказ ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного согласно распоряжению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 353-р. В материалах инвентаризационного дела отсутствует информация о наличии наложенных арестах, запрещений и иных обременений на вышеуказанный объект недвижимого имущества. (л.д. 8).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ЖСК «Рассвет» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом ЖСК «Рассвет» с 1970 года, действительно выплатила полностью пай в 1985 году за однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно справке № кооператива истица зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 10).

Таким образом, заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 262, 264, 268 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3, заинтересованные лица - Жилищно-строительный кооператив «Рассвет», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», об установлении факта владения квартирой на праве собственности, в связи с правоустанавливающего документа, – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО3 на праве собственности квартирой № в <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м. по <адрес> Республики Крым Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алуштинского городского суда И.П.Шустова