Приговор по делу № 1-88/2020 от 30.06.2020

УИД : 66 RS0017-01-2020-000599-83

Дело № 1-88/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                          16 сентября 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Бердышевой Д.В., подсудимого Алиева В.С., защитника Беляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Алиева В. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.06.2018 приговором Артинского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020, условное осуждение по приговору от 27.06.2018 отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 18.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыто.

- 04.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 320 часов, отбыто 40 часов обязательных работ,

содержащегося под стражей с 23.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Алиев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

        29 мая 2020 года, около 18 часов в д. Багышково Артинского района Свердловской области, у Алиева В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

     Реализуя возникший преступный умысел, Алиев, умышленно с целью кражи сотового телефона, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1, и из левого наружного кармана куртки последнего, находившейся на Потерпевший №1, похитил сотовый телефон «IRBIS SF 19», стоимостью 700 руб.. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, Алиев В.С. прошел на крыльцо дома, где через незапертые двери прошел в кладовую, откуда похитил бензиновый триммер «Fest BNT-1000U», стоимостью 4500 руб.. Оставаясь незамеченным, Алиев В.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб, на общую сумму 5200 руб.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела Алиев В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

            В судебном заседании подсудимый Алиев В.С. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

           При этом Алиев В.С. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Бердышева Д.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

          Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, при ознакомлении с материалами уголовного дела участвовать в судебном заседании не желал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Алиев В.С., понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Алиева В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

       Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

          Преступление, совершенное Алиевым В.С. является умышленным, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести.

Алиев В.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, о чем представлена рапорт –характеристика участкового уполномоченного ОМВД России по Артинскому району, согласно сведениям Информационного Центра ГУ МВД России по Свердловской области и ОМВД России по Артинскому району Алиев В.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности,     согласно справкам, выданным ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница» Алиев В.С. на учетах у врача –психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, Алиев В.С. состоит на оперативном учете в ОМВД России по Артинскому району.

         В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Алиева В.С. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, которым он оказывает помощь, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, оказание помощи своим родителям.

          В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающих наказание Алиева В.С. обстоятельств, суд учитывает, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Алиев В.С., в указанное состояние ввел себя добровольно, и данное состояние непосредственно повлияло на его противоправное поведение. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние опьянения, непосредственно повлияло на его противоправное поведение.

          При этом, при назначении Алиеву В.С. наказания суд не может учесть в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в его действиях рецидива преступления, который по мнению органов предварительного следствия образует судимость по приговору Артинского районного суда от 27.06.2018, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

         Из материалов уголовного дела следует, что Алиев В.С., осужден приговором Артинского районного суда от 27.06.2018 к наказанию в виде лишения свободы условно, на срок 3 года с испытательным сроком на 3 года. На момент совершения вменяемого ему преступления, то есть на 29.05.2020, реальное наказание в виде лишения свобод по приговору от 27.06.2018 Алиевым В.С. не отбывалось, условное осуждение было отменено Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2020, однако задержан Алиев В.С. был только 23.06.2020.

          Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения к Алиеву В.С. при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу были установлены отягчающие наказание обстоятельства.

           С учетом изложенного, на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Алиев В.С. ранее неоднократного привлекался к уголовной ответственности, однако назначенные ему наказания, на его дальнейшее поведение не повлияли, он вновь совершил преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Алиеву В.С. наказание в виде реального лишения свободы.

         При этом, суд не находит оснований для назначения Алиеву В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении Алиеву В.С. наказания суд не усматривает.

          Окончательное наказание Алиеву В.С. суд полагает назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Исходя из обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать Алиеву В.С. назначенно░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2018, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2019, ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2018 ░ 23.06.2020 ░░ 15.09.2020.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ 16.09.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░