Решение по делу № 5-878/2019 от 08.11.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, дом 31, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт  самовольного подключение к электросетям <ФИО2>

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

          <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ не признала и показала, что на основании приложенного к материалам дела акта <НОМЕР> от <ДАТА4> уже был составлен <ДАТА4> протокол об административном правонарушении в отношении ее родственника <ФИО3>, являющегося собственником домовладения расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 70, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА5>  он был привлечен к административной ответственности и подвергнут  к наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который он оплатил и предъявил квитанцию в суд. Однако <ДАТА3> УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> на основании копии вышеуказанного акта вновь составлен протокол об административном правонарушении в отношении нее, которой гостила в этот день по указанному адресу, не смотря  на то, что на момент составления протокола  все нарушения были устранены. Считает, что по одному и тому же правонарушению не может быть привлечено дважды.

 В судебном заседании составитель протокола УУП ОМВД России по <АДРЕС> капитан полиции - <ФИО4> пояснил суду. что он не знал о том, что ранее по данному акту <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности <ФИО3>, и в отношении <ФИО2> он ошибочно составил протокол об административном правонарушении не проверив данный факт.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2> а также составителя протокола УУП ОМВД России по <АДРЕС> капитана полиции - <ФИО4>, суд приходи к следующему.

          Как следует из материалов дела, в отношении  <ФИО2> протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ от <ДАТА7> был составлен на основании акта <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии от <ДАТА8>, однако судом установлено, что ранее по данному акту <НОМЕР> о безучетном потреблении электрической энергии от <ДАТА8> был составлен протокол в отношении гражданина <ФИО3>, который постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (дело об административном правонарушении 5-764/19 в отношении <ФИО3>).

Иные достоверные и допустимые доказательства того, что <ФИО2> самовольно подключилась к электрическим сетям <ДАТА7>, не имеются, и доказательств этому составителем протокола об административном правонарушении суду не представлено.

Согласно основополагающим принципам административного судопроизводства, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

          В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Неисполнение административным органом обязанности по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, является исходя из положений ст.ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

           При таких обстоятельствах производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой                                                                               <ФИО1>