Решение по делу № 1-5/2021 (1-44/2020) от 10.12.2020

Дело <НОМЕР>

   25MS0025-01-2020-001651-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ           

г. Владивосток                                                                         9 февраля 2021  года       

Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Федорей Е.Г.,

с участием государственного обвинителя -  помощника  Приморской транспортной прокуратуры - Левченко В.Д.,

подсудимого  <ФИО1>защитника - адвоката Довгой   Н.С, представившей удостоверение №1719 и ордер № 1145  от  13.01.2021 г. 

при секретарях Федосеенковой Е.В., Рогожиной А.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО1>, <ДАТА>,  уроженца <АДРЕС> проживающего фактически: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь условно осужденным, за совершение преступлений средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, мер воспитательного воздействия не воспринял, на путь исправления не встал, и находясь на испытательном сроке вновь совершил преступление против общественной безопасности.

Так он, <ДАТА>, находясь по месту своего жительства, расположенные по адресу : <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранящегося у него холодного оружия, умышленно, из корыстных побуждений, разместил во всемирной коммутационно-поисковой сети «Интернет», на сайте «VK.ru» объявление о продаже холодного оружия-офицерского кортика, в котором указал свой номер телефона. После чего, 11.06.2020 в ходе телефонного разговора в <ДАТА> договорился с <ФИО3> участвующим в соответствии с Федеральным законом Российской федерации от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятия «Проверочная закупка», находящемуся под наблюдением сотрудников <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте, действующих в рамках оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения преступной деятельности лиц. осуществляющих незаконную деятельность связанную со сбытом холодною оружия, о покупке у него холодного оружия - офицерского кортика за денежную сумму в размере 8 000 рублей.

<ДАТА>, <ФИО1> находясь вблизи здания Морского вокзала <АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что свободный оборот холодного оружия на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды, в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно, умышленно сбыл, путем продажи за денежную сумму в размере 8 000 рублей гр-ну <ФИО3> участвующему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящемуся под наблюдением сотрудников <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте и представителей общественности <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющийся согласно заключения эксперта № 133 от 26.06.2020, коротко-клинковым колющим холодным оружием.

Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

Шигановым А.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  <ФИО1>  подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает квалифицировать действия <ФИО1>  по ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

<ФИО1>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого  в соответствии с  п. «и» ч. 1  ст. 61 УК РФ  суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование  расследованию  преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1> в соответствии с ч.1  ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих  наказание и  отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, суд учитывает признание  подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном и считает, что исправление подсудимого <ФИО1> возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности  подсудимого, тяжести совершенного преступления, раскаяния в содеянном, признания им своей вины, наличие официального места работы, влияния назначенного наказания на исправление  осужденного,  суд находит возможным  сохранить условное осуждение <ФИО1>по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 3.12.2019 г.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО1> судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 160 часов.

Приговор  Яковлевского районного суда  Приморского края от 3.12.2019 г. в отношении <ФИО1> отбывать самостоятельно.

Меру принуждения <ФИО1> - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО>хранящиеся в камере хранения дежурной части  Владивостокского  ЛУ МВД России  на транспорте, уничтожить.<ОБЕЗЛИЧЕНО>оптический носитель  информации  формата  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       Е.Г. Федорей