Решение по делу № 1-8/2020 от 27.02.2020

Дело №1-8/2020

УИД 25MS0026-01-2020-000473-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 марта 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока - мировой судья судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Белоус П.М.,

при секретаре Усовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Ан М.В.,

старшего следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Владивостока -Марковой Е.А.

потерпевшего - <ФИО1>

защитника - адвоката Егоренкова С.Б., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Голича М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Приморскому краю <ФИО2> о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Голича <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Голич М.А. подозревается в том, что <ДАТА4> в период времени с 21 часа 53 минут до 22 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около входа в бар (паб, кафе) «Whisky Bar», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Семёновская, дом № 12 (далее по тексту - бар «Whisky Bar»), имея умысел на оскорбление представителя власти - старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее - УВО по городу Владивостоку - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю») старшего сержанта полиции <ФИО1>,назначенного на указанную должность с <ДАТА5> приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении им своих должностных обязанностей, возложенных на него п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 8.6.1, 8.6.2, 8.6.5, 8.6.10 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты батальона полиции № 1 (отдельного) УВО по г. Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» <ФИО1>, утверждённого начальником УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» <ДАТА8>, согласно которым <ФИО1>, наряду с иным наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать противоправные действия; обязан руководить службой наряда; быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов; получив приказ о выезде на объект по сигналу «тревога» прибыть на указанный объект; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, будучи недовольным правомерными действиями <ФИО1>, действовавшего по сигналу «тревога», поступившего из охраняемого объекта бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, публично, в присутствии находившихся рядом гражданских лиц <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство сотрудника УВО по городу Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», высказал оскорбления в адрес <ФИО1>, тем самым оскорбив представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия Голич М.А. квалифицированы по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Маркова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Голич М.А. уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Голич М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, самостоятельно принял меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, а именно загладил причинённый вред потерпевшему <ФИО1>, путём принесения извинений, а также вред причинённый государству путём оказания материальной помощи КГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», раскаивается в совершенном преступлении и полностью содействует следствию в его расследованию. Голич М.А. имеет возможность уплаты штрафа, что подтверждено сведениями о трудоустройстве подозреваемого.

В судебном заседании подозреваемый Голич М.А. и его защитник Егоренков С.Б. с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить Голич М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО1> и помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Ан М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования Голич М.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении Голича М.А. подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Голича М.А. обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, Голичем М.А. заглажен путем принесения извинений потерпевшему <ФИО1>, а также в оказании материальной помощи КГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 5 000 рублей.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризующегося по месту жительства и работы удовлетворительно, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого Голич М.А. подозревается, его отношения к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В настоящее время Голич М.А. трудоустроен, в судебном заседании пояснил, что имеет возможность уплатить назначенные судом штраф. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения настоящего ходатайства Голич М.А. не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к нему уголовного наказания и приходит к выводу о наличии оснований для применения к подозреваемому положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Голич М.А., его имущественное положение, возможность получения им дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Голича <ФИО3>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив Голича <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Голича М.А.

Разъяснить Голичу М.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/счет 04201А58730), ИНН 2536238023, КПП 253601001, ОКМТО 05701000001, Р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 417 1 16 21010 01 6000140.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи П.М. Белоус