Определение по делу № 2-940/2017 ~ М-803/2017 от 06.06.2017

Дело №2-940/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 г.                                                                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием представителя заявителя – ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леппа А.В., заинтересованное лицо: нотариус Алуштинского нотариального округа Стеблина О.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Леппа А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что письмом нотариуса Алуштинского нотариального округа Стеблина О.В. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены - ФИО5 Основанием для отказа послужило его заявление об отказе от наследства. Считает, что отказ не основан на законе и нарушает его права, поскольку он никогда не писал и никуда не подавал заявления об отказе от наследства после смерти жены. Документ, имеющийся у нотариуса является поддельным. Считает, что им совершены все необходимые действия для принятия наследства.

Представитель заявителя заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, по правилам ст. 167 ГПК РФ, оставив его без рассмотрения, по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать в суд заявление об этом.

            В силу ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

      Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

      В силу ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

      Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

       В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       Как следует из материалов дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти у нотариуса Алуштинского городского нотариального округа <адрес> Стеблина О.В. было заведено наследственное дело №.

       Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратились ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО6 и ФИО9 получили свидетельства о праве на наследство.

        Так же, судом установлено, что нотариусом Алуштинского городского нотариального округа <адрес> Стеблина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, в связи наличием документа, подтверждающего отказ от наследства.

       В настоящем случае, между наследниками и заявителем усматривается наследственный спор о праве заявителя на его долю в наследстве и оспаривание подлинности его подписи на заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

      Таким образом, согласно требованиям ч.3 ст.310, ч.3 ст.263 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

      Заявитель не лишен возможности разрешить спор о правах на имущество, путем предъявления требований об оспаривании заявления об отказе от наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в соответствии с требованиями подраздела II ГПК РФ (в порядке искового производства).

      Руководствуясь ст.310,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Заявление Леппа А.В., заинтересованное лицо: нотариус Алуштинского нотариального округа Стеблина О.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                             Т.Л. Захарова