Решение по делу № 33-2093/2015 от 16.02.2015

Судья: Панкова М.А. гр. дело № 33-2093/2015

Апелляционное определение

24 февраля 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Калинниковой О.А., Хаировой А.Х.

     При секретаре –Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Щелоковой А.А. на заочное решение Кировского районного суда г.о. Самара от 30 октября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Щелокова А.В. к Щелоковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Щелокову А.А. возвратить норковую шубу Щелокову А.В.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щелоков А.В. обратился в суд с иском к Щелоковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. за счет его денежных средств была приобретена норковая шуба. На время выплаты кредита он передал шубу в пользование Щелоковой А.А., с которой в тот момент совместно проживал, а впоследствии заключил брак.

Брачные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

На его просьбы вернуть ему норковую шубу, ответчица отвечает отказом.

Ссылаясь на то, что ответчица незаконно удерживает принадлежащую ему норковую шубу, истец и обратился в суд с данным иском.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Щелоковой А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях истца отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При рассмотрении данного спора указанные требования процессуального законодательства судом соблюдены не были, что нельзя признать правильным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили брак, в настоящее время между ними ведется бракоразводный процесс.

Истец просит истребовать у ответчицы норковую шубу, принадлежащую ему, предоставленную ей для временного пользования.

Суд удовлетворил исковые требования истца, обязав Щелокову А.А. возвратить норковую шубу Щелокову А.В.

При этом суд исходил из того, что норковая шуба была приобретена истцом в ДД.ММ.ГГГГ. на его личные заемные средства, а затем была передана ответчице во временное пользование.

При этом суд принял во внимание показания свидетелей- ФИО1-матери истца и его сестры- ФИО2

Также суд принял во внимание фотографию, на которой ответчица изображена в норковой шубе.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о незаконном удержании ответчицей переданной ей истцом норковой шубы, сделан без достаточных на то оснований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы и ее объяснений по существу заявленных к ней требований.

Истец в своих исковых требованиях утверждает, что на заемные средства ДД.ММ.ГГГГ. приобрел для матери норковую шубу, в дальнейшем попросил у нее для передачи ответчице для временного пользования.

Однако доказательств того, когда и где была передана норковая шуба ответчице истцом и свидетелями не представлено.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы ссылается на то, что у Щелоковой А.А. имеется в пользовании приобретенная ею в ДД.ММ.ГГГГ. на заемные средства норковая шуба, от истца она шубу во временное пользование не получала.

Таким образом, доказательств, с бесспорностью подтверждающих, что истцом во временное пользование передавалась ответчице норковая шуба, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возложении обязанности на Щелокову А.А. о передаче истцу норковой шубы нельзя признать правильным, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе Щелокову А.В. в его исковых требованиях об истребовании норковой шубы из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г.о. Самара от 30 октября 2014 года отменить, по делу вынести новое.

В удовлетворении исковых требований Щелокова А.В. к Щелоковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения- отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий: судьи-