Решение по делу № 5-290/2011 от 17.08.2011

Дело № 5-23-290/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2011 годаст. Клетская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

рассмотрев административный материал, поступивший в  судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ДАТА2>

Власова С.В.  родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС> района, работающего в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности  не имеется ,

           в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

          права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том чис­ле: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, пред­­ста­вля­ть до­ка­­за­тельства, зая­в­лять ходатайства и отводы, пользоваться юри­ди­ческой по­мо­щью защит­ни­ка, пред­ставителя, выс­тупать на родном языке и поль­зоваться услу­гами переводчика, об­жа­­ло­вать постановления по делу, а так­же пользоваться иными про­цессуальными правами в соотве­тствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях разъя­сне­ны,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> ст. Клетской   <АДРЕС> района <АДРЕС> области Власов С.В.  управлял  транспортным средством - автомобилем Митцубиси-200 регистрационный знак  А107 УЕ 34 с признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от выполнения требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

 В судебном заседании Власов С.В.  вину не  признал,  с протоколом не согласен,  в судебном заседании пояснил,  что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения  на месте.   В медицинское учреждение он на медицинское освидетельствование не поехал,  так спиртное не употреблял   считал это лишнее. При составлении протокола понятые отсутствовали.

Допрошенный свидетель инспектор ДПС взвода 3-го ОБДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> области <ФИО1> показал,  что <ДАТА4> при осуществлении рейда в ночное время в ст. Клетской   <АДРЕС> района <АДРЕС> области был  остановлен автомобиль Митцубиси-200  под управлением Власова С.В., от которого исходил запах спиртного. Ему было предложено пройти освидетельствование,  однако он отказался,  также отказался проехать в медицинское учреждение,  в связи с чем был составлен данный протокол.

Допрошенный свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал,  что <ДАТА4>  в ночное время в ст. Клетской   <АДРЕС> района <АДРЕС> области был  остановлен его автомобиль и ему предложили подписать документы в качестве понятого,  что он и сделал. 

Допрошенный свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал,  что <ДАТА4>  в ночное время в ст. Клетской   <АДРЕС> района <АДРЕС> области был  остановлен его автомобиль и ему предложили подписать документы в качестве понятого,  что он и сделал. В его присутствии предложили  пройти медицинское освидетельствование,  но Власов  отказался,  и  он видел  графу в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование заполненную Власовым.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Суд, заслушав правонарушителя, считает его показания не состоятельными  и даны им с целью избежания административной ответственности за совершенное   административное правонарушение.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами:

-протоколом о направлении правонарушителя на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Власов С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование  в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>,  что подтверждено отметкой в протоколе в графе: пройти медицинское освидетельствование - Власов С.В. собственноручноуказал отказываюсь и поставил подпись;  

 - протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>,  согласно которого у  Власова С.В. имелисьпризнаки, дающие основание полагать о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, шаткая походка);

- протоколом об  отстранении  от управления  транспортным средством 34 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5>

Все протоколы оформлены с соблюдением требований,  предъявляемым Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Возражений от Власова С.В. намомент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

Из материалов дела усматривается,  что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательны уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона,  влекущих признание протоколов недопустимыми,  при их составлении не допущено,  все сведения, необходимые для  правильного разрешения  дела в протоколах отражены правильно.

В судебное разбирательство,  была предоставлена видеозапись,  данного правонарушения,  из которой видно, что <ДАТА4> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> ст. Клетской   <АДРЕС> района <АДРЕС> области Власов С.В. управлялтранспортным средством - автомобилем Митцубиси-200 регистрационный знак  А107 УЕ 34 с признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от выполнения требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. Также  видно,  что Власов С.В. не отрицает употребление спиртного напитка.

На основании статьи 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Данная видеозапись приобщается к материалам дела, так как она получена без нарушения закона, сделана с видеорегистратора установленного на патрульной машине,  и  подтверждает виновность Власова С.В., в совершении административного правонарушения.

Понятым <ФИО5>, <ФИО4>,  в протоколах разъяснялись их права и обязанности, после чего понятые подписали протоколы и тем самым подтвердили факт, отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и факт, наличия у сотрудника ДПС законного основания, требовать прохождения освидетельствования Власова С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование и в иных документах,  у Власова С.В. былипризнаки,  дающие право сотруднику милиции  потребовать от него прохождения  медицинского освидетельствования  для определения -  находится ли Власов С.В. всостоянии алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта.

Уклонение водителя,  управляющего транспортным средством,  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  выражается в пассивной форме - бездействие нарушителя,  не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя,  оспаривающего данное требование.

Таким образом,  в протоколе об административном правонарушении инспектором  ДПС   законно указано на нарушение Власовым С.В.  Правил движения в части отказа от медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности,  мировой судья считает, что в действиях Власова С.В. содержитсясостав  административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  то есть - невыполнение  водителем  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного,  общественную опасность содеянного,  отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность,  а также те обстоятельства,  что транспортное средство является источником повышенной опасности,  управление автотранспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов,  пассажиров данного транспорта и других водителей.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1,ст.23.1,ст.29.9 и 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Власова С.В. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Власову С.В., административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год   шесть месяцев.

Разъяснить Власову С.В. что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                  Н.Н. Распопова