Решение по делу № 5-172/2019 от 22.05.2019

Дело № 5-22-172/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

станица  Преображенская 22 мая 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зуева Е.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Зуева Е.И.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Зуеву Е.И. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В описании правонарушения указано, что 05.03.2019 года, в 15 часов 25 минут, в г. Волгограде на у. Ш. Авиаторов, напротив дома № 3, гр. Зуев Е.И. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив п. 1.3  ПДД РФ.  

В судебном заседании Зуев Е.И. вину не признал, пояснил, что с протоколом не был согласен изначально, о чем собственноручно написал в протоколе. Действительно, двигался по улице Шоссе Авиаторов в г. Волгограде по прямой по своей полосе движения в потоке по самому шоссе. Никуда на прилегающую дорогу с односторонним движением не съезжал. Правонарушение сотрудник объяснил устно и при составлении протокола схему не составляли и с ней он не был ознакомлен, права ему не разъяснялись. Получил только копию протокола об административном правонарушении. Процесс составления административного материала полностью зафиксирован на телефон. По ходатайству Зуева Е.И. представленная видеозапись просмотрена в судебном заседании и приобщена к материалам дела на дисковом носителе. Суд, выслушав Зуева Е.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 "Въезд запрещен" применяется для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях: на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении; для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги. В доказательство вины Зуева Е.И. представлены протокол об административном правонарушении 34 СВ 047002 от 05.03.2019 года и схема правонарушения. В протоколе Зуевым Е.И. исполнены записи о несогласии с протоколом об административном правонарушении. Сведений, что Зуев Е.И. был ознакомлен со схемой правонарушения и на момент составления протокола подтверждал зафиксированные в ней сведения, не имеется. Иных объективных доказательств совершения Зуевым Е.И. правонарушения не представлено. Судом были истребованы в ГИБДД дислокация дорожных знаков и разметки на данном участке дороги ул. Шоссе Авиаторов и видеозапись правонарушения. Однако, из представленных ответов следует, что видеозапись нарушения утрачена, а дислокация дорожных знаков и разметки отсутствует. Таким образом, объективных средств фиксации правонарушения не имеется, доказательство по делу в виде видеозаписи нарушения утрачено до поступления дела в суд, то есть в представленных материалах имеются неустранимые недостатки, восполнить которые в судебном заседании, не представляется возможным. Иных средств фиксации нарушения не представлено. Между тем, из просмотренной видеозаписи, снятой мобильным телефоном и представленной Зуевым Е.И. следует, что в отношении Зуева Е.И. сотрудником ГИБДД составляется протокол об административном правонарушении, при этом Зуев Е.И. находится на водительском месте автомобиля, вслух выражает несогласие с правонарушением, записывает возражения в протокол, по окончании ознакомления с протоколом, получает его копию. В ходе составления административного протокола схема не составлена. На видеозаписи полностью зафиксирован процесс составления протокола об административном правонарушении с момента остановки, до момента начала движения Зуева Е.И. после получения копии протокола. Запись произведена последовательно, без перерывов во времени. Сомнений в том, что на представленной видеозаписи зафиксировано составление в отношении Зуева Е.И. именно протокола по настоящему делу, сомнений не вызывает, вследствие чего данное доказательство суд признаёт допустимым и относящимся к рассматриваемому делу. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №23 от 11.11.2008 г. и ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что достаточных доказательств виновности Зуева Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные материалы не содержат, поскольку статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Исследованные в судебном заседании материалы дела, в совокупности с показаниями Зуева Е.И. не позволяют суду однозначно сделать вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ - то есть в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а само по себе наличие такой дороги на ул. Шоссе Авиаторов рядом с основным дорожным полотном не свидетельствует о том, что Зуев Е.И. двигался по ней и совершил вменяемое нарушение. Принимая во внимание, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что вина Зуева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не доказана и производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращениюв случае отсутствия состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст. 29.10., КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Зуева Е.И. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления вручить (направить) Зуеву Е.И., в СР ДПС ГИБДД ОМВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова