Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-262/2015;) от 27.11.2015

Дело № 1 - 4/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино                                21 января 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого: Черепанова В.А.,

защитника: адвоката Носикова А.Н., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Асиновского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова В.А., ранее судимого:

- 28.07.2006 Асиновским городским судом Томской области по п.Б ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

- 27.09.2006 Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.158 (три эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

- 02.02.2009 Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 (с приговорами от 28.07.2006 и 27.09.2006) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 01.02.2013 по отбытию срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Черепанов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Черепанов В.А. в дневное время /дата/ на участке местности, находящемся на расстоянии 30 м по направлению на север от дома по /адрес/ в /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, нарвав верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, приобрёл наркотическое средство «каннабис» (марихуана) весом не менее 1335 г, что является крупным размером. После чего, в этот же день умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство весом не менее 1335 г, что является крупным размером, перенёс и хранил в зале дома по /адрес/ в /адрес/, до 17 час. 30 мин. /дата/, когда во время производства осмотра зала вышеуказанного дома данное наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления в крупном размере «каннабис» (марихуана) весом 1335 г, было обнаружено и изъято сотрудниками Асиновского МРО УФСКН РФ по Томской области.

Подсудимый Черепанов В.А. заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Совершенное подсудимым Черепановым В.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких преступлений и представляет значительную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что Черепанов В.А. в содеянном искренне раскаялся, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, предпринимает меры к занятию общественно-полезной деятельностью. Наряду с этим привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления. Наркотическое средство изъято из оборота и тяжких последствий не наступило.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что Черепанов В.А. ранее судим, в том числе – за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. В силу п.А ч.3 ст.18 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимым совершено тяжкое преступление как лицом, ранее неоднократно судимым к лишению свободы за умышленные преступления, среди них – дважды за тяжкие преступления, тем самым в его действиях имеется особо опасный рецидив, суд с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствующих пределах от санкции статьи, без назначения, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда, наказанием, соразмерным содеянному и личности подсудимого, необходимым для его исправления, может быть только реальное лишение свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, с учетом содеянного, отсутствия исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит, также, с учетом особо опасного рецидива преступлений, не имеется оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности содеянного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Черепановым В.А. преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствие с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Черепанову В.А. как лицу, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, надлежит в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Черепанову В.А. исчислять с 21 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Черепанова В.А. по настоящему делу с 21 декабря 2015 года по 20 января 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении Черепанова В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в УФСКН РФ по Томской области: упаковочный материал с веществом растительного происхождения, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья (подписано) Е.Д. Давыдов Приговор вступил в законную силу 03.03.2016.