Решение по делу № 5-630/2020 от 21.09.2020

Дело № 5-630/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Владивосток И.о.мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г.Владивостока поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче материалов дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

   Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выплате пособия по временной нетрудоспособности <ДАТА3>, срок нарушен и выплата была произведена на 2 дня позже, территориальная подсудность таких дел определяется местом нахождения страхователя, т.е.  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

   Согласно сведениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположено по адресу: <АДРЕС>

Согласно Закону Приморского края от <ДАТА4> N 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> края входит в состав судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, направить для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края.

И.о.мирового судьи                                                              Н.А Быстрикова