Решение по делу № 2-3992/2020 от 07.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                          город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города  <АДРЕС> области <ФИО1>,при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело
<НОМЕР> по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<АДРЕС> обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к мировому судье о взыскании с <ФИО3> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> сумму основного долга в размере 5521 руб. 33 коп., проценты в размере 511 руб. 22 коп., штраф и неустойку в размере 1222 руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Причину неявку суду не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии к производству искового заявления АО «<АДРЕС>

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик по адресу: город <АДРЕС>, переулку Долотный, дом 24 А, квартира 43, не проживает. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО3> зарегистрирована по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 138/20, квартира 20. Мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> области.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> области.

На определение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 дней с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>

2-3992/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Васильева Т. И.
Суд
Судебный участок № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Лясковский Сергей Александрович
Дело на странице суда
24.sam.msudrf.ru
30.11.2020Ознакомление с материалами
27.11.2020Подготовка к судебному разбирательству
07.12.2020Подготовка дела (Собеседование)
07.12.2020Передача по подведомственности/подсудности
07.12.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее