Приговор по делу № 1-4/2015 (1-117/2014;) от 17.12.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                                        Дело № 1-4/2015

02 апреля 2015 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                 судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края                Мануйлова А.И.,

подсудимого             Самусенко А.В.,

защитника адвоката АК Арзгирского района    Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре             Ивершень Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Самусенко А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самусенко А.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, Самусенко А.В., находясь вблизи домовладения № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 5 голов овец, из которых 2 взрослые овцематки и 3 ягненка, принадлежащих С.А.П., которые обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил С.А.П. значительный материальный ущерб в размере 9300 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Самусенко А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Самусенко А.В., вину признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Арзгирского района Мануйлов А.И. и потерпевший С.А.П. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении Самусенко А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Самусенко А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Самусенко А.В. совершил преступление средней тяжести, судим, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту временного жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступления.

Суд исключил из описания обвинения, указание на совершение Самусенко А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведения о нахождении подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния в таком состоянии отсутствуют, и все сомнения по делу толкуются в пользу подсудимого, что не влияет на квалификацию содеянного. В виду чего, а также в силу правил п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Самусенко А.В., а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией статей УК РФ наказаний и назначает наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом согласия с предъявленным обвинением по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание не назначать.

    Самусенко А.В. осужден 20 ноября 2014 года Арзгирским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно досрочного освобождения и правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, за совершение преступлений в период с 15 августа 2014 года по 23 сентября 2014 года, то есть после совершения инкриминируемого ему деяния 24 июня 2014 года.

    В связи с чем, по правилам ч. 3 ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, и окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ Самусенко А.В. не имеется.

В соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом осуждения приговором Арзгирского районного суда от 20 ноября 2014 года, суд назначает Самусенко А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Самусенко А.В. на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д. 167, 169), в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера.

Селиным А.П. заявлен гражданский иск по взысканию ущерба, причиненного преступлением в сумме 9300 рублей (л.д. 43), который поддержан истцом в судебном заседании.

Ответчик Самусенко А.В. иск в полном объеме признал.

Поскольку вина Самусенко А.В. в причинении С.А.П. имущественного ущерба в сумме 9300 рублей установлена, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самусенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Арзгирского районного суда от 20 ноября 2014 года, назначить Самусенко А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Самусенко А.В. содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть Самусенко А.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23 сентября 2014 года до 02 апреля 2015 года.

Срок отбытия наказания Самусенко А.В. исчислять с 23 сентября 2014 года.

Взыскать с Самусенко А.В. в пользу С.А.П. в счет возмещения ущерба 9300 (девять тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>