Решение по делу № 2-138/2014 (2-2145/2013;) ~ М-2483/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-138/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> край ДД.ММ.ГГГГ г.

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> края гражданское дело по заявлению Смольниковой К. А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Смольникова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла её бабушка Суковацына В.А. После смерти открылось наследство в виде трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, которое принадлежало наследодателю единолично на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Амурского нотариального округа составлено и удостоверено завещание, согласно которому Суковацына В.А. завещала принадлежавшее ей на праве личной собственности указанную квартиру Смольниковой К.А.

В течение установленного законом срока заявитель не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока заявителем, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства: произвела необходимый ремонт, поменяла входную дверь.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Амурского нотариального округа отказал в выдпче свидательства о праве на наследство по завещанию, поскольку был пропущен срок для принятия наследства.

Бремя содержания квартиры со дня открытия наследства и по настоящее время заявитель несет самостоятельно и единолично.

Ранее обратиться в суд и к нотариусу не могла, поскольку в ходе подготовки документов для оформления наследства выявились разночтения в отчестве бабушки. Вступившим в законную силу решением суда вопрос о принадлежности правоустанавливающего документа был решен.

Установление факта принятия наследства необходимо для получения права собственности на квартиру.

Спора по владению и пользованию квартирой не имеется. Иных наследников и претендентов на квартиру не имеется.

Просит установить факт принятия наследства в виде трехкомнатной <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, которое принадлежало наследодателю – Суковацыной В.А. единолично на праве личной собственности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель и заинтересованное лицо в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

В ходе опроса по обстоятельствам дела заявитель представила заявление об уточнении требования, согласно которому просила установить факт принятия наследства после Суковацыной В.А. Суковацыной В.А. (л.д.60).

Заинтересованное лицо – администрация Эльбанского городского поселения представила письменное заявление, согласно которому по заявлению Смольниковой К.А. об установлении факта принятия наследства в виде трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> возражений не имеет.

В судебном заседании свидетель Смольникова С.А. суду пояснила, что Смольникова К.А. её дочь. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя, её (свидетеля) свекровь. На указанную квартиру бабушка оставила завещание, по которому завещала квартиру Смольниковой К.А. При обращении в администрацию <адрес> им сказали, что наследство нужно оформить после истечения 6 месяцев, что они и пытались сделать: обратились к нотариусу в <адрес>, но было отказано, так как истек срок для его принятия. Не знали, как правильно оформить, поскольку никогда ранее не принимали наследство. Смольникова К.А. учится на очном отделении в <адрес>, но была зарегистрирована по адресу квартиры, проживала там; приезжала на каникулы, выходные. После смерти бабушки и её похорон, Смольникова К.А. уехала на учёбу, раз в месяц приезжает по указанному адресу, оплачивает все коммунальные услуги по квартире. Все оплачивает за счет собственных средств, с момента смерти бабушки и по настоящее время. После смерти бабушки в квартире находились вещи, мебель, предметы домашнего обихода; все это приняла Смольникова К.А., старые носильные вещи выкинули, в <адрес> забрали с собой журнальный столик. Также после смерти, в шестимесячный срок со дня смерти, Смольникова К.А. произвела ремонт в квартире: заменила дверь, покрасила полы, окна, поменяла смесители.

Письменными доказательствами установлено следующее:

Как следует из свидетельства о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Смольниковой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Суковацын А. В. и Смольникова С. А..

Как следует из копии свидетельства о регистрации права собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.02.2013, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,35), право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Суковацыной В. А..

Согласно решению Амурского городского суда <адрес> от 13.11.2013, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт – факт принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Суковацыной В. А. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 22136, заключенного между Муниципальным унитарным Эльбанским многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице директора МУ ЭМОП ЖКХ Марачева Г.К. и Суковацыной В. А.ёмьевной о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>, Суковацыной В. А.ёмьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> (л.д.23-25).

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 9), копии справки от 18.02.2013, выданной паспортным столом ООО «Ресурс» <адрес> (л.д. 11), в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла 23.06.2012) была зарегистрирована Суковацына В. А.ёмьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Смольникова К. А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), Суковацына В. А.ёмьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из копии завещания от 23.01.2006, удостоверенного нотариусом Амурского нотариального округа (<адрес>) Алмакаевой С.П. (л.д. 7), Суковацына В. А.ёмьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала всё своё имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 4205/0111 на счёте №, с причитающимися процентами и компенсацией, Смольниковой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № (л.д. 10), нотариусом Амурского нотариального округа <адрес> Дубровцевым С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Смольниковой К.А., в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Суковацыной В. А.ёмьевны.

Как следует из письма нотариуса Амурского нотариального округа <адрес> Ларионовой Г.М. от 18.10.2013, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Суковацыной В. А.ёмьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по завещанию о принятии наследства Смольниковой К. А., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Данный факт установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость указанной квартиры в уровне цен 2012 года составляет <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Согласно копиям извещений, чеков по операциям ОАО Сбербанка России, квитанций, Смольниковой К.А. по адресу: <адрес> оплачивались коммунальные услуги, предоставляемые по указанному адресу; счета на оплату выставлялись, в том числе, и на имя заявителя; оплаты производились, в том числе, и после смерти наследодателя (июль, август, сентябрь, декабрь 2012 г.), и по настоящее время (л.д.16,19-21, 39-57).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Смольникова С.А., доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, пояснила, что Смольникова К.А. в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство после смерти Суковацыной В.А., произвела ремонтные работы в квартире, производила и производит оплату коммунальных услуг, то есть, несет бремя содержания собственности; приняла иное имущество: личные вещи, предметы домашнего обихода, мебель.

Таким образом, в судебном заседании представленными заявителем доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, установлен факт принятия Смольниковой К.А. наследства после смерти Суковацыной В.А.

Допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление Смольниковой К.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными доказательствами установлено, что 23.06.2012г. открылось наследство после смерти Суковацыной В.А.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Суковацына В.А. распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещав, в том числе, недвижимое имущество, ей принадлежащее, своей внучке Смольниковой К.А.

До настоящего времени другие наследники ни первой очереди, ни второй очереди, ни последующих очередей, в права наследства не вступили; завещание не изменено, не отменено (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое принятие наследства может быть осуществлено совершением действий в отношении этого имущества, как то вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и др.

Как установлено в судебном заседании, после смерти бабушки, её внучка Смольникова К.А. фактически приняла наследство: сделала там косметический ремонт, поменяла входную дверь, в которую были установлены новые запирающиеся устройства, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, пользовалась домашней мебелью, находящейся в квартире.

При установленных в суде фактических обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Смольниковой К.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление Смольниковой К. А..

Установить юридический факт – факт принятия Смольниковой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка <адрес>, наследства в виде <адрес> края, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер объекта №, общей площадью 62 кв. м), после умершей ДД.ММ.ГГГГ Суковацыной В. А.ёмьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>.

В пятидневный срок копия решения подлежит направлению в адрес заявителя и заинтересованного лица.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.В. Хасанова