Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2014 от 08.04.2014

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Архаринского районного суда Шулика А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего заведующим хирургического отделения ГБУЗ АО «Архаринская больница», не состоящего в браке, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, ФИО1, находясь в здании ГБУЗ АО «Архаринская больница» <адрес>, выражался нецензурной бранью и оскорблял гражданина ФИО6, сравнивая с животными, на неоднократные уговоры успокоиться, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела: заявление и объяснение ФИО6, объяснения ФИО4, ФИО5, протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, ФИО1, находясь в здании ГБУЗ АО «Архаринская больница» <адрес>, выражался нецензурной бранью и оскорблял гражданина ФИО6, сравнивая с животными, на неоднократные уговоры успокоиться, не реагировал.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, из объяснения следует, что с протоколом согласен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил.

Как следует из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положение главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. При рассмотрении дела, суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и принять соответствующее этому решение.

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности ФИО1, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ выражался в его адрес нецензурной бранью, называл его животным, тем самым унизил его человеческое достоинство, так как все это происходило на глазах большого количества посторонних лиц.

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работал в должности дежурного по больнице ОАО Архаринская больница. В больнице в должности хирурга ФИО1 работает с сентября 2013года.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он заступил на очередное дежурство и сразу же пошел делать осмотр здания. Около детского отделения, расположенного на втором этаже здания, он обнаружил незапертую дверь в 25 кабинете и пошел искать ключ. Зайдя в приемное отделение, где обычно находятся все ключи от кабинетов, но от данного кабинета ключ он не нашел. После он поднялся в хирургическое отделение, расположенное на третьем этаже здания, где ему медицинская сестра сказала, чтобы он зашел в комнату отдыха, и спросил у находившегося в ней врача - хирурга ФИО1 про ключ. Когда он зашел в указанный кабинет, то обнаружил спящего врача ФИО1, он начал его тормошить, ФИО1 проснулся и сразу же стал его оскорблять и выражаться в его адрес нецензурной бранью, сравнивал его с животными. Он спросил у него про ключ от 25 кабинета, после чего он снова выразился в его адрес нецензурной бранью. После он вышел из кабинета и пошел на свое рабочее место.

Через некоторое время, когда он находился на своем рабочем месте, к нему пришел ФИО1 и снова стал его оскорблять, и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он взял его за тело и вывел в коридор, после чего он еще раза три четыре заходил к нему и оскорблял его и выражался в его адрес нецензурной бранью. После он ушел.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она заступила на смену в приемный покой. Так же на смену заступил ФИО6, который работает охранником, он зашел к ним в кабинет и спросил ключ от орг.кабинета, так как он был открыт. Она сказала, что ключ может быть у дежурного врача ФИО1, Через 10-15 минут Ильюшин подошел к ним и спросил про ключ. Ильюшин сказал, что ФИО1 послал на три буквы. После чего ФИО1 спустился к кабинету скорой помощи, где сидит охранник, и там стал кричать на Ильюшина, что именно он кричал, она не знает, не слышала.

Имеется аналогичное объяснение ФИО5

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина его доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его возраст, положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить наказание виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК (ГУ МОМВД России «Бурейский» <адрес>) ИНН 2813001910, КПП 281301001, л/сч 04231478520, р/сч 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ОКАТО 10205551000, КБК 188 1 16 90050 05 0000 140 БИК 041012001.

Наименование и адрес взыскателя: ГУ МОМВД России «Бурейский» <адрес>, 676721 <адрес>.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.<адрес>

Копию постановления получил: ___________________________