Приговор по делу № 1-5/2016 (1-118/2015;) от 11.11.2015

Дело № 1-5/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Романова С.В.,

подсудимого Пономарева С.Н.,

защитника подсудимого Пономарева С.Н. - адвоката Денисова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 23 декабря 2015 года в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пономарева С. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Пономарев С. Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Это преступление совершено Пономаревым С.Н. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Пономарева С.Н., находившегося в <адрес>, знавшего, что конопля (растение рода Каннабис (Cannabis)) является растением, содержащим наркотические средства, а каннабис (марихуана) - наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений конопля (растений рода Каннабис (Cannabis)), содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также наркотического средства - каннабис (марихуаны) - в значительном размере.

Реализуя свой умысел, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, путём сбора дикорастущих растений конопля (растений рода Каннабис (Cannabis)), содержащих наркотические средства, Пономарёв С.Н. незаконно, в нарушение ст.2.1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно которым, оборот содержащих наркотические средства растений конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)) на территории Российской Федерации запрещён, приобрёл без цели сбыта растения конопля (растений рода Каннабис (Cannabis)), содержащие наркотические средства, в количестве не менее <данные изъяты> в высушенном состоянии, то есть в крупном размере, которые перенес в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Затем, действуя во исполнение своего умысла, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес> <данные изъяты> (растений рода Каннабис (Cannabis)), содержащих наркотические средства, Пономарёв С.Н. незаконно, в нарушение ст.2 и п.1 ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно которым, оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) - на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> в высушенном состоянии, - которое расфасовал в три газетные свертка и сложил в картонную коробку.

Продолжая реализовывать свой умысел, незаконно приобретённые без цели сбыта растения конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащие наркотические средства, в крупном размере в количестве не менее <данные изъяты> в высушенном состоянии, а также незаконно приобретённое без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> в высушенном состоянии, - Пономарев С.Н. незаконно, в нарушение ст.ст.2, 2.1 и п.1 ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно которым, оборот содержащих наркотические средства растений конопля (растений рода Каннабис (Cannabis)) и наркотического средства - каннабис (марихуана) - на территории Российской Федерации запрещён, хранил без цели сбыта в сарае, расположенном во дворе <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия растений конопля (растений рода Каннабис (Cannabis)), содержащих наркотические средства, в крупном размере в количестве не менее <данные изъяты> в высушенном состоянии, а также наркотического средства в значительном размере - каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии - сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Пономарев С.Н. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.Н., заявив о согласии с обвинением, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено Пономаревым С.Н. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель согласен с тем, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и с постановлением итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Проверив правильность квалификации действий подсудимого стороной обвинения, суд учитывает следующее.

Пономарев С.Н. посредством сбора получил в своё распоряжение растения конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащие наркотические средства, а путём <данные изъяты> (растений рода Каннабис (Cannabis)) - готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Поэтому подсудимый приобрёл растения, содержащие наркотические средства, и наркотическое средство.

Приобретённые растения, содержащие наркотические средства, и наркотическое средство Пономарев С.Н. поместил в сарай, расположенный во дворе <адрес>, обеспечив их сохранность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, действия подсудимого являются хранением растений, содержащих наркотические средства, и наркотического средства.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, в него включена конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, на территории Российской Федерации оборот каннабис (марихуаны) запрещён.

Следовательно, применительно к положениям ст.1 и п.3 ст.2.1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» о том, что к хранению, приобретению наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, Пономарев С.Н. приобрёл и хранил растения конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащие наркотическое средство, и наркотическое средство - каннабис (марихуану) - незаконно.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признаётся количество растений конопля (растений рода Каннабис (Cannabis)), содержащих наркотическое средство, вес которых в высушенном состоянии составляет свыше 100 граммов; значительным размером признаётся размер наркотического средства - каннабис (марихуана), - вес которого в высушенном состоянии составляет от 6 до 100 граммов.

Следовательно, Пономарев С.Н. незаконно приобрёл и хранил растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, поскольку их количество в высушенном виде составляло не менее <данные изъяты>, а также незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку количество каннабис (марихуаны) в высушенном виде составляло <данные изъяты>.

Незаконно приобретая и храня растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, и наркотическое средство в значительном размере Пономарев С.Н. не преследовал цели их сбыта.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Пономарев С.Н. выполнил все действия, образующие объективную сторону такого запрещённого уголовным законом деяния, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также наркотического средства в значительном размере, признаваемого оконченным с момента их фактического выполнения. Поэтому совершённое подсудимым деяние является оконченным преступлением.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Пономаревым С.Н. как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Таким образом, обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным.

Обвинение подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать Пономарева С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния и в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии со справками Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «<данные изъяты>», Пономарев С.Н. на <данные изъяты> (т.1, л.д.84; 93).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, Пономарев С.Н. <данные изъяты> (т.1, л.д.49, 50).

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признаёт Пономарева С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пономаревым С.Н. преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет.

Следовательно, Пономарев С.Н. совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом (ч.4 ст.15 УК РФ) к категории тяжких преступлений.

Содержание исследованных рапортов - характеристик (т.1, л.д.80; 92) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, позволяет суду сделать вывод, что Пономарёв С.Н., как личность, в целом характеризуется посредственно.

В материалах дела имеются сведения, что Пономарев С.Н. был судим приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 30 июля 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства (т.1, л.д.74, 75).

Постановлением суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 24 сентября 2012 года наказание, назначенное Пономареву С.Н. приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 30 июля 2012 года в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении (т.1, л.д.76, 77).

В силу ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Поскольку из исправительного учреждения Пономарев С.Н. освобождён 14 марта 2013 года (т.1, л.д.70) в связи с отбытием назначавшегося ему приговором суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 30 июля 2012 года наказания, заменённого постановлением суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 24 сентября 2012 года на лишение свободы, то судимость по указанному приговору на момент совершения Пономаревым С.Н. преступления (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была погашена.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поэтому судимость Пономарева С.Н. по приговору суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области от 30 июля 2012 года правовых последствий не влечёт, исключается судом из объёма обвинения и не учитывается при назначении наказания.

Следовательно, подсудимый Пономарев С.Н. не судим (т.1, л.д.69; 70).

Подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства, месте, времени и способе выполнения этих действий, то есть явился с повинной (ст.142 УПК РФ) (т.1, л.д.14).

На досудебной стадии производства по делу Пономарев С.Н. при проведении следственных действий с его участием не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из свидетельства о рождении серии № следует, что Пономарев С.Н. является родителем (отцом) ребёнка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.98).

В период прохождения военной службы по призыву, Пономарев С.Н. выполнял задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения (т.1, л.д.82).

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарева С.Н., суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребёнка; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; выполнение задач по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения во время прохождения военной службы по призыву.

Иных обстоятельств, которые бы в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчали наказание подсудимого, либо могли бы быть признаны таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, перечисленные в ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Данных о том, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере совершались Пономаревым С.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которые давали бы основания для признания подобных обстоятельств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающими наказание, не имеется.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении Пономарева С.Н. категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что Пономареву С.Н. за совершённое преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом основное наказание в виде лишения свободы назначается судом Пономареву С.Н. с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Пономарева С.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого, не лишённого возможности трудиться, получать заработную плату и другой доход, и его семьи, положений ч.4 ст.73 УК РФ, суд признаёт необходимым назначить Пономареву С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, которые подлежат приведению в исполнение реально и самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева С.Н. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.8, 29, 36, 47 и 48 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 г. № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным», Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специиальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учёта, хранения, передачи, использования и уничтожения, утверждённой Приказом МВД России, Минюста России, Минздрава России, Минэкономики России, ГТК России, ФСБ России, ФПС России от 9 ноября 1999 г. № 840/320/388/472/726/530/585.

Разрешая, в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, то есть связанные с производством по уголовному делу расходы (ч.1 ст.131 УПК РФ), взыскиваемые с осуждённых или возмещаемые за счёт средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 УПК РФ), суд учитывает следующее.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по делу имеются, выразились в выплате вознаграждения в размере <данные изъяты> адвокату, который защищал Пономарева С.Н. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя (т.1, л.д.130).

Однако, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Пономарева С.Н. не подлежат, они относятся судом на счёт федерального бюджета, при том, что закон не ставит применение этого правила в зависимость от стадий уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302, 307 - 310, 314 - 316 и 389.1 - 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пономарева С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере десять тысяч рублей и с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить Пономареву С. Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Пономарева С. Н. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное Пономареву С. Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осуждённый Пономарев С. Н. должен своим поведением доказать своё исправление.

Назначенные Пономареву С. Н. дополнительные наказания в виде штрафа в размере десять тысяч рублей и ограничения свободы привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы, надзор за поведением осуждённого Пономарева С. Н. и проведение с ним профилактической работы возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Пономарева С. Н. обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о поведении и регистрации во время и даты, определённые этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти в государственной медицинской организации курс лечения от алкоголизма и наркомании; в течение месяца со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока.

Контроль за поведением условно осуждённого Пономарева С. Н. возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Меру пресечения Пономареву С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - растения конопля (растения рода Каннабис (Cannabis)), содержащие наркотические средства, массой <данные изъяты>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области, после вступления приговора в законную силу передать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области для решения вопроса об из дальнейшем использовании или уничтожении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, - отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв