Решение по делу № 2-422/2016 ~ М-205/2016 от 17.02.2016

дело № 2-422/2016

решение в окончательной форме принято 15.04.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре И.Н.Гороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества БИНБАНК к ООО «Транс-Инерт», Водопшину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между банком и ООО «Транс-Инерт» был заключен кредитный договор №-BRN-130-00077 от 28.11.2012г., по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок по 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,1% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательство заёмщика было обеспечено поручительством Водопшина А.Н. (договор поручительства от 28.11.2012г. №-BRN-130-00077-П), который обязалась отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, обязательство заемщика было обеспечено залогом товаров в обороте (нижнее белье, чулочно-носочная продукция в ассортименте). По состоянию на 03.02.2016г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 135780,51 рублей: задолженность по основному долгу, 64443,68 – пени за просрочку возврата основного долга.. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 135780,51 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3915,61 рублей, обратить взыскание на товары в обороте: нижнее белье, носочно-чулочную продукцию в ассортименте, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества 700000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал..

Ответчики ООО «Транс-Инерт», Водопшин А.Н. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора могут определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. (428 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.11.2012г. между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Транс-Инерт» был заключен кредитный договор №-BRN-130-00077, по которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 700000 рублей под 16,1% годовых на срок 12 месяцев, а ООО «Транс-Инерт» возвратить полученный кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. При этом п. 14 кредитного договора предусмотрено, что Общие условия предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (далее Общие условия), изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором поручительства №-BRN-130-00077-П от 28.11.2012г. Водопшин А.Н. является поручителем ООО «Транс-Инерт» и обязался отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. П. 9 договора поручительства предусмотрено, что Общие условия договора поручительства для корпоративного бизнеса, изложенные в приложении 1, являются неотъемлемой частью договора.

Кроме того, обязательства заёмщика были обеспечены договором залога №-BRN-130-00077-З от 28.11.2012г., согласно которому предметом залога (товары в обороте: нижнее бельё, чулочно-носочные изделия в ассортименте) обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 9 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт предоставления ООО «Транс-Инерт» кредита подтверждается выпиской по операциям по лицевому счёту.

Из материалов дела следует, что ООО «Транс-Инерт» допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом ООО «Транс-Инерт» от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется, а поручитель Водопшин А.Н. не выполняет свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.

По состоянию на 03.02.2016г. за заемщиком ООО «Транс-Инерт» и поручителем Водопшиным А.Н. числится задолженность по кредитному договору в размере 135780,51 рублей: задолженность по основному долгу в размере 71336,83 рублей, пени за просрочку возврата основного долга в размере 64443,68 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что обязательства ООО «Транс-Инерт» были обеспечены договором залога товаров обороте №-BRN-130-00077-З от 28.11.2012г., согласно которому залогодателем ООО «Транс-Инерт» были передано в залог залогодержателю ОАО «БИНБАНК» товары, находящиеся в обороте.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. (ст. 334 ГК РФ здесь и далее указаны статьи ГК РФ, действовавшие на момент заключения договора залога от 30.10.2013г.)

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 358 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

На основании п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. 349 ГК РФ установлено обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Статьей 28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1)

При обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном п. 3 ст. 24.1 ФЗ РФ «О залоге», реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными ст. 447 и 448 ГК РФ, Законом и соглашением сторон (п.2).

Согласно п. 11 ст.28.2 ФЗ РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая, что ООО «Транс-Инерт» нарушено обязательство по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ обращения взыскания – путём продажи с публичных торгов.

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные выше правовые нормы, а также отсутствие спора о начальной продажной цене в отношении предмета залога, суд считает возможным установить его начальную продажную стоимость в размере 700000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина с ООО «Транс-Инерт» в размере 1957,81 рублей, с Водопшина А.Н. – 1957,80 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Транс-Инерт» в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-BRN-130-00077 от 28.11.2012г. в размере 135780 рублей 51 копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 71336 рублей 83 копеек, сумму пени за просрочку возврата основного долга в размере 64443 рублей 68 копеек.

Взыскать в долевом порядке в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» уплаченную при подаче иска госпошлину с ООО «Транс-Инерт» в размере 1957 рублей 81 копейки, с Водопшина ФИО5 в размере 1957 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №-BRN-130-00077-З от 28.11.2012г.: товары в обороте – нижнее бельё, чулочно-носочную продукцию в ассортименте.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 700000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.В. Галкина