Определение по делу № 12-111/2016 от 24.10.2016

Дело № 12-111/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                28 октября 2016 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В.,

рассмотрев заявление Григорьевой Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя главы Администрации Анжеро-Судженского городского округа Григорьевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2016 года заместитель главы Администрации Анжеро-Судженского городского округа -Григорьева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Григорьевой Е.А. подана в суд жалоба, в которой она просит суд постановление от 13.09.2016 г. отменить, как незаконное и необоснованное. Кроме того, просит суд восстановит ей срок на подачу жалобы, поскольку в установленный законом срок она не могла подать жалобу по причине нахождения в отпуске и отсутствия в городе в период с 21.09.2016 г. по 10.10.2016 г. Указывает, что жалобу она получила только 11.10.2016 г. согласно почтовому извещению.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Григорьева Е.А. не явилась, о рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы извещена надлежащим образом (л.д. 75).

Защитник Григорьевой Е.А. – ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении. При этом пояснила, что в период с 21.09.2016 г. по 10.10.2016 г. Григорьева Е.А. действительно находилась в отпуске, а с 22.09.2016 г. по 08.10.2016 г. выезжала отдохнуть за пределы Анжеро-Судженского городского округа, повидаться с родственниками. Полагает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

Помощник прокурора г. Анжеро-Судженска – Стефанская Ю.К. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагая, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы, не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит в следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2016 года заместитель главы Администрации Анжеро-Судженского городского округа -Григорьева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из кассового чека № 01036 от 20.09.2016 г. (л.д.55) и конверта (л.д.58), копия постановления от 13.09.2016 г. была направлена мировым судьей Григорьевой Е.А. по почте 20.09.2016 г. заказным письмом по адресу, указанному ею при вынесении постановления о возбуждении прокурором производства по делу об административном правонарушении, - <адрес>, письму присвоен почтовый идентификатор № №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65247099061421, письмо принято в отделение связи - 20.09.2016 г., прибыло в место вручения - 21.09.2016 года, получено адресатом - 13.10.2016 г.

Согласно извещению, имеющемуся в материалах дела, копия постановления мирового судьи от 13.09.2016 г. фактически получена Григорьевой Е.А. 11.10.2016 г. (л.д. 59), как следует из письменного заявления (л.д. 56) и защитником в судебном заседании не оспаривалось.

То обстоятельство, что фактически копия постановления Григорьевой Е.В. была получена 11.10.2016 года не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

О рассмотрении дела мировым судьей 13.09.2016 г. Григорьева Е.А. извещена надлежащим образом (л.д. 45).

Мировым судьей были созданы условия и приняты меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору № №, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, указанное почтовое отправление 21.09.2016 года не было вручено в связи с «неудачной попыткой вручения адресату».

В соответствии с п.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. N 114-п регистрируемые почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня их поступления, а по истечении установленного срока хранения возвращаются обратно в суд.

Таким образом, почтовое отправление ожидало адресата в месте вручения с 21.09.2016 года и адресат имел реальную возможность своевременно получить извещение.

Конверт об отправке копии постановления по делу об административном правонарушении по делу в отношении Григорьевой Е.В. подтверждает сведения о движении почтового отправления.

Нахождение Григорьевой Е.В. в отпуске не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку само по себе это обстоятельство не исключало возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок как лично, так и через защитника.

Жалоба на постановление мирового судьи подана в суд 19.10.2016 года (л.д. 60-61), то есть с пропуском, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Григорьевой Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя главы Администрации Анжеро-Судженского городского округа Григорьевой Е.А., отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья