Приговор по делу № 1-264/2014 от 30.10.2014

Дело № года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Артёмовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- заместителя Артемовского городского прокурора Соколовой Н.А., защитника- адвокатаПлясовских В.О., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,подсудимого Шабанова А.В., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шабанова А. В., <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а»

ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО1, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО2

        Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в ночное время, Шабанов А.В. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, действуя тайно, умышленно, сломал ногой дверной замок в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> и незаконно проник в жилище, где взял в комнате телевизор «<данные изъяты>») стоимостью <данные изъяты>, музыкальный центр «<данные изъяты>») стоимостью <данные изъяты> и с кухни взял микроволновую печь «<данные изъяты>») стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Шабанов А.В. скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Шабанов А.В. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в <адрес> в <адрес>, действуя тайно, умышленно, зная, что потерпевшего ФИО2 нет дома, подошел к окну <адрес> в <адрес> через незапертую форточку окна незаконно проник в жилище, где взял со стула в комнате ноутбук «<данные изъяты>») вместе с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Шабанов А.В. скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из- за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 193- 194, 196- 197).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновными по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шабанова А.В. квалифицируются судом по факту хищения у ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения у ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, направленными против собственности,

характеристику личности Шабанова А.В., зарекомендовавшего себя <данные изъяты>).

<данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явка с повинной по факту хищения у ФИО1 на л.д. 85, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, что подтверждается расписками на л.д. 163, 164,

отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения у ФИО2- опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, Шабанов А.В. время вновь совершает корыстное преступление, условий жизни его семьи, осуществление им ухода за нетрудоспособным родственником (бабушкой), состояния здоровья подсудимого, в целях социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по факту хищения у ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по факту хищения у ФИО2 с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется по вышеуказанным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабанова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по факту хищения у ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы;

по факту хищения у ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательного назначить Шабанову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шабанову А. В. оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время досудебного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в течение десяти суток со дня получения копии приговора, осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        Нигматзянова О.А.