Решение по делу № 1-12/2019 от 15.04.2019

                                                                                                                  Дело <НОМЕР> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО2>, 

защитника - адвоката  <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>___ и ордер <НОМЕР>_____,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в отношении <ФИО4>, _______ года рождения, уроженца _______, зарегистрированного по адресу: _______, проживающего по адресу: _____, имеющего  ______   образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не  работающего, военнообязанного,  ранее судимого

<ДАТА2>  <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ  к 1 году 6 месяцам лишение свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц;

<ДАТА5>   мировым судьей <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. <ДАТА6> освобожден по отбытию  основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года   отбыто частично, не отбытая часть составляет 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней, 

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

            по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 16 часов 44 минут <ФИО4> находился в помещении магазина самообслуживания «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с конфетами и тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины 10 коробок шоколадных конфет «Мерси» ассорти, стоимостью 200 рублей 22 копейки (без учета НДС) каждая, и 7 коробок шоколадных конфет «Мерси» звезда, стоимостью 146 рублей 59 копеек (без учета НДС) каждая, которые складировал в находящуюся при нем спортивную сумку. После чего  <ФИО4> прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. В последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий <ФИО4> АО «Дикси Юг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3028 рублей 33 копейки (без учета НДС).

Судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены  в полном объеме, так как <ФИО4> в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ в письменном виде ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство подписано им и его защитником и было удовлетворено дознавателем. 

В судебном заседании возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства  не поступило.

 Суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя,  считает возможным  постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основываясь  на  анализе   материалов  уголовного дела (л.д.5-9, 43,  59-60, 62-66, 84-84, 90-91, 102, 105-106, 118-121, 135-141),  на основании исследования и оценки только тех доказательств,   которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления событий преступлений, характера и размера причиненного вреда   и виновности <ФИО4>  в совершении преступлений. Доказательства виновности  <ФИО4>, приведенные в обвинительном постановлении,   являются  допустимыми,  относимыми и объективными.

Суд признает <ФИО4> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого <ФИО4> в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.  

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины,  раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО4>, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому <ФИО4>, суд, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ,  принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства,  по месту жительства и ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности 1 раз по линии ГИБДД, на учете у психиатра, нарколога не состоит, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также  все обстоятельства дела, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, материальное обеспечение членов его семьи.      

Оценив изложенное в совокупности, суд назначает  <ФИО4> наказание в виде лишения свободы  с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Определяя размер наказания <ФИО4>, суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ и  ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> подлежит самостоятельному исполнению.

При этом судья также учитывает, что наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное <ФИО4> по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> 16 от <ДАТА5>, им отбыто в полном объеме, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года отбыто частично, не отбытая часть составляет 3 месяца 14 дней. Наказание <ФИО4> назначается  по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск АО «Дикси Юг» в размере 3028,33 рубля возмещен и не подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание в виде  3 (трех) месяцев 14 (четырнадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> 16 от <ДАТА5>, и по совокупности приговоров назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев  лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы  считать условным с  испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать <ФИО4> в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденному <ФИО4> на апелляционный срок не избирать.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>  исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА8> из магазина «Дикси» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, хранить в материалах уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259,260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                                     <ФИО1>