Решение от 11.04.2013 по делу № 1-33/2013 от 11.04.2013

                                                                          П Р И Г О В О Р

                                                            Именем Российской Федерации

         11 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Леонтьева Т.С.,

защитника - адвоката Дубовик Е.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Суриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-33/13 по обвинению

Терентьева Д.С.

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 (2 эпизода) УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Терентьев Д.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

         Так, 13.03.2013 г., примерно в 21 час, Терентьев Д.С., находясь в квартире <АДРЕС>. в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, реализуя внезапно возникший умысел на повреждение чужого имущества, с целью причинения ущерба, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно бросил на пол ноутбук  «Machines E-510-301G08» стоимостью 12 999 рублей, принадлежащий <ФИО1>, повредив данный ноутбук, причинив тем самым <ФИО1> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

         Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

         Так, 13.03.2013 г., примерно 21 час 00 минут, в Терентьев Д.С., находясь в квартире <АДРЕС>, используя малозначительный повод для совершения преступления, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> В ходе данной ссоры, желая оказать на потерпевшую психологическое воздействие, а именно: напугать ее, Терентьев Д.С., нанес несколько ударов кулаком по телу <ФИО1> Далее, продолжая свои преступные намерения, повалил ее на диван и стал сжимать свои руки на шее <ФИО1>, высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством, а именно что убьет, задушит ее. Данные угрозы <ФИО1> восприняла реально, т.к. у нее имелись основания опасаться их осуществления.

         В судебном заседании подсудимый Терентьев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 13.03.2013 года в вечернее время  между ним и его сожительницей <ФИО1>, произошел конфликт, в ходе которого он попросил последнюю дать ему планшетный компьютер, который он купил детям. Получив отказ, он взял ноутбук «Machines E-510-301G08», принадлежащий потерпевшей и, подняв его в руке над головой, умышленно отпустил, в результате чего вышеуказанный ноутбук упал на пол и повредился. Также указал, что в ходе названной выше ссоры, он, разозлившись на <ФИО1>, повалил ее на диван, где стал сжимать на шее последней руки, высказывая, что убьет ее. В этот момент он находился в возбужденном состоянии, злился, в связи с чем, потерял над собой контроль. В совершенных преступлениях раскаялся, попросил у потерпевшей прощения, заверив, что в дальнейшем подобное не повториться. В настоящее время, они с <ФИО1> продолжают проживать совместно.   

Кроме признания подсудимым Терентьевым Д.С. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1> суду показала, что 13.03.2013 года13.03.2013 года, примерно в 20 часов 30 минут, Терентьев Д.С., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры стал толкать ее, нанес несколько ударов руками в грудь, схватил за волосы и потащил в комнату. Далее повалив ее на диван, Терентьев Д.С. стал сжимать пальцы своих рук у нее на шее, высказывая при этом, что убьет ее, задушит. От действий Терентьева Д.С. она стала задыхаться, она очень напугалась. Высказанные в ее адрес угрозы она восприняла реально, так как подсудимый был агрессивен и физически крепче. Далее вырвавшись из рук Терентьева Д.С., она выбежала в подъезд, после чего предложила подсудимому уйти. После этого Терентьев Д.С. взял в руки принадлежащей ей ноутбук «Machines E-510-301G08», стоимостью 12 999 рублей, и демонстративно бросил его с высоты своего роста на пол. От падения ноутбук разбился. В дальнейшем, Терентьев Д.С. вышел к ней в подъезд и, стоя с ней, стал просить прощения. Поскольку она его на тот момент не простила, Терентьев Д.С. ушел. Подтвердила, что причиненный ей в результате повреждения ноутбука ущерб является для нее значительным. Однако, в настоящее время Терентьев Д.С. ущерб ей возместил, приобретя новый ноутбук, а также попросив у нее прощения. Просила строго подсудимого не наказывать и назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.    

Кроме того, вина подсудимого Терентьева Д.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО1> от 14.03.2013 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Терентьева Д.С. за повреждение ее имущества и угрозу убийством (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2013 года, согласно которому осмотрена квартира <АДРЕС>. В ходе осмотра был изъят ноутбук «Machines E-510-301G08» (л.д.8-10);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2013 года, из которого следует, что предметом осмотра является ноутбук «Machines E-510-301G08» и радиотелефон «Panasonic», имеющие механические повреждения (л.д. 27-30);

- справкой о доходах формы 2-НДФЛ на <ФИО1>, из которой следует, что ее среднемесячная заработная плата составляет от 11780 рублей до 13 973 рубля (л.д. 23-24).

Анализируя собранные по делу и проверенные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Терентьева Д.С. в совершенных преступления. В основу обвинительного приговора суд берет подробные и последовательные как в ходе дознания, так и в судебном заседании показания потерпевшей <ФИО1>, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Терентьев Д.С. вину в совершении инкрементируемых деяний признал полностью, подтвердив показания потерпевшей <ФИО1>

Действия подсудимого Терентьева Д.С. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от 13.03.2013 г.) как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Участвующий в деле государственный обвинитель отказался от обвинения по эпизоду от 12.03.2013 года в отношении Терентьева Д.С. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное ему обвинение.

Постановлением суда от 11.04.2013 года уголовное дело в отношении Терентьева Д.С. в частиобвинения его по эпизоду от 12.03.2013 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

При назначении наказания подсудимому Терентьеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Вместе с тем, совершенные Терентьевым Д.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 7 УМВД России по г. Самара характеризуется отрицательно, однако, согласно характеристике, заверенной председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства зарекомендовал себя как человек доброжелательный, отзывчивый, в конфликтных ситуациях не замечен, принимает участие в общественной жизни товарищества собственников жилья. Кроме того, имеет постоянное место работы, на арендуемой им у ИП <ФИО2> автомойке, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от 10.04.2013 г., ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возместил, последняя просила строго Терентьева Д.С. не наказывать, назначив наказание не связанное с изоляцией от общества.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Терентьеву Д.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Самарского районного суда г. Самары от 19.02.2007 г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19.02.2007 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ «Machines E-510-301G08», ░░░░░░░░░░░░ «Panasonic», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░