Гражд. дело № 2-361/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Арти 19 ноября 2012 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Русиной О. К. к Волкову Ю. В., Волкову В. М. и Волковой Зое Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ
Первоначально Русина О.К. обратилась в суд с иском к Волкову Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска Русина О.К. указала, что после смерти ее отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором была указана площадь земельного участка в размере <данные изъяты> гектара, на что она в то время не обратила внимание. При выяснении обстоятельств было обнаружено, что в свидетельство о праве собственности на землю, которое было выдано ФИО1 внесены изменения, датированные ДД.ММ.ГГГГ, поэтому произошло уменьшение фактического размера земельного участка по причине того, что в Артинском райкомземе неправомерно внесли исправления. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила истребовать из чужого незаконного владения ответчиков часть земельного участка, составляющей разницу между <данные изъяты> квадратных метра и <данные изъяты> квадратных метра, т.е. <данные изъяты> кв. метров в ее пользу.
Определением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Русиной О.К. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волков В. М. и Волкова З. Г..
В судебном заседании истцом Русиной О.К. было заявлено об отказе от заявленных требований.
Ответчики Волков Ю.В., Волкова З.Г. в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска не возражали.
Суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании истцом Русиной О.К. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований ввиду обращения в суд с другим исковым заявлением.
Данное ходатайство подтверждено письменным заявлением истца Русиной О.К. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом выяснены мотивы отказа истца от искового заявления и установлено, что эти действия являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения дела по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Русиной О. К. к Волкову Ю. В., Волкову В. М. и Волковой Зое Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить истцу Русиной О.К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области.
Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
Копия верна Волкова Е.В.