Решение по делу № 2-7168/2015 ~ М-6840/2015 от 21.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Т.Г. Малаховой, при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7168/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, указав, что ** между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 37 000 руб. для осуществления операций по счету карты № №, в последствии кредитный лимит был увеличен до 97 000 руб. под 29,9% годовых. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на оформление кредитной карты, что является офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Условия договора, права и обязанности сторон по договору предусмотрены «Тарифами по кредитным картам», «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», «Правилами пользования кредитных карт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежаще свои обязательства по договору, ** банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств за исходящим номером № 681. По состоянию на ** общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 117 668,14 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 260,49 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 25 755,07 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствам – 2 387,24 руб., перерасход кредитного лимита – 4 020,42 руб., остаток основного долга по использованию кредитной карты – 71 244,92 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, не сообщил суду и истцу об изменении своего адреса нахождения и места фактического проживания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы, находит требования Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 37 000 руб. для осуществления операций по счету карты № №, в последствии кредитный лимит был увеличен до 97 000 руб. под 29,9% годовых.

Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на оформление кредитной карты, что является офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Условия договора, права и обязанности сторон по договору предусмотрены «Тарифами по кредитным картам», «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», «Правилами пользования кредитных карт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик обязан погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Общими условиями (п. 6.7.5 Общих условий)

Ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (п. 7.3.1 Общих условий).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных
платежей по Договору не исполняет, что дает Банку право требовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту (п. 7.4.2 Общих условий).

В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежаще свои обязательства по договору, ** банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств за исходящим номером № 681.

По состоянию на ** общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 117 668,14 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 14 260,49 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 25 755,07 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствам – 2 387,24 руб., перерасход кредитного лимита – 4 020,42 руб., остаток основного долга по использованию кредитной карты – 71 244,92 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 553,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной картыв сумме 117 668,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553,36 руб., всего на сумму 121 221,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: