Приговор по делу № 1-57/2020 от 24.04.2020

УИД:66RS0017-01-2020-000245-78

Дело № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 04 июня 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимого Токарева С.А., защитника Козионова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Токарева С. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Токарев С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

14.04.2020, около 13 часов 25 минут, в пос. Арти, Артинского района Свердловской области, у дома № 5 «А» по ул. Советская, Токарев С.А., не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке и был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 633321, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии вышеуказанных явных признаков алкогольного опьянения, Токарев С.А. в присутствии понятых отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно постановления № 5-416/2019 от 11.06.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № Артинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 24.06.2019, Токареву С.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Токарев С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При производстве предварительного расследования Токарев С.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела Токарев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, указал, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

При этом Токарев С.А. осознаёт, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, что приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Сапожников В.А., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. ст. ст. 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району сержанта полиции ФИО1, согласно которого 14.04.2020 он совместно с инспектором ДПС ФИО3 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес>. В 13 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Артинскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что в <адрес>, у <адрес>А водитель автомобиля ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомобилем Лада 213100 государственный регистрационный знак № регион. В ходе сбора материала по ДТП было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак М № регион, Токарев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, находится с признаки алкогольного опьянения. Гражданин Токарев С.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 Combi, заводской №, после чего Токарев С.А, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых; протоколом <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Токарев С.А., имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством; актом <адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Токарев С.А., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, Токарев С.А., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «PRO-100 combi»; копия свидетельства о поверке №; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство – автомашина ВАЗ 211440 г/н № рег., которая находилась под управлением Токарева С.А. помещена на специализированную стоянку МУП АГО «Теплотехника», <адрес>; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Артинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Токареву С.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 12 суток; справка из ГИБДД ОМВД России о <адрес>, в соответствии с которой Токарев С.А., водительских удостоверений на территории Российской Федерации не получал, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, копией свидетельства о регистрации транспортного средства 6654 №, соглансо которого собственником автомобиля ВАЗ-211440, гос. рег. Знак № является ФИО11, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подозреваемого Токарева С.А., протоколом явки с повинной Токарева С.А.

Суд квалифицирует действия Токарева С.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, совершенное подсудимым Токаревым С.А. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Токарев С.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, что подтверждается соответствующей характеристикой, ранее привлекался к административной ответственности, согласно справке, выданной ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница» Токарев С.А. под наблюдением у врача психиатра не находится, при этом состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Токарева С.А. обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Токарева С.А. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает назначить Токареву С.А. наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения к Токареву С.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает избранную, в отношении Токарева С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Токарева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Токареву С. А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Токарева С. А. не взыскивать.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.